Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 13, 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Cb/36/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510215014
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Zimányi
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2510215014.15

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnom spore žalobcu: P.. M. M.Š., N.Q.H. XXXX/XX, S., zast. Mgr. Petrom
Rybánskym, advokátom, Farská 46, Nitra, proti žalovanému: P.. Ľ. K., M. XXX/XX, S., zast. JUDr.
Radovanom Ulehlom, advokátom, Winterova 62, Piešťany, o zaplatenie 773,- eur s príslušenstvom t a
k t o

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e z m i e r účastníkov tohto znenia:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 136,30 eura do 31.12.2017.

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania sumu 1 920,48 eura
(pozostávajúcu z náhrady trov právneho zastúpenia a náhrady hotových výdavkoch žalobcu, spolu v
sume 1 745,48 eura a z čiastočnej náhrady trov dôkazu v sume 175,- eur) v splátkach takto: sumu

935,07 eura do 30.06.2017 a sumu 985,41 eura do 31.12.2017, pod následkom straty výhody splátok,
do rúk právneho zástupcu žalobcu.

Vyplatením súm 136,30 eura a 1 920,48 eura je záväzkový právny vzťah sporových/zmluvných strán zo
zmluvy o dielo na vytvorenie internetového obchodu www.all4pes.sk v plnom

rozsahu vyporiadaný.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 15.11.2010 (došlou súdu dňa 18.11.2010) domáhal, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 773,- eur, a nahradiť žalobcovi trovy konania.

2. Žalobu vecne odôvodnil tým, že dňa 19.03.2010 uzavrel so žalovaným zmluvu o dielo, predmetom
ktorej bolo vytvorenie internetového obchodu (webovej stránky) www.all4pes.sk

podľa dohodnutej špecifikácie, za cenu 1 300,- eur bez DPH (= 1 547,- eur s DPH). Žalovaný na cenu
diela zaplatil žalobcovi dňa 01.04.2010 sumu 774,- eur, zostal tak dlžný žalobcovi sumu 773,- eur (= 1
547,- eur - 774,- eur), ktorú doposiaľ nezaplatil.

3. Žalobca ďalej uviedol, že žalovaný odmietol zhotovené dielo prevziať z dôvodu nevykonania diela
podľa jeho predstáv a od predmetnej zmluvy odstúpil. Následne žalobca dňa 11.10.2010 oznámil

žalovanému, že dielo je dokončené a uvedeného dňa bolo uložené do notárskej úschovy; žalobca
tak splnil podmienky zmluvy. Žalovaný si zhotovené dielo v lehote stanovenej v notárskej zápisnici
nevyzdvihol (teda dielo neprevzal).
K podanej žalobe pripojil listinné dôkazy.

4. Súd vo veci nariadil viaceré pojednávania a bolo doplnené dokazovanie znaleckým posudkom; na

pojednávaní konanom dňa 13.03.2017 sporové strany navrhli schválenie zmieru tak, ako je uvedený vo
výrokovej časti tohto uznesenia.5. Podľa ust. § 470 ods. 1 a ods. 2 veta prvá CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na
konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. (2) Právne účinky úkonov, ktoré v konaní

nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

6. Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2) Súd
rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi. [§ 148 CSP]

7. Nakoľko súd nezistil, že by sporovými stranami uzavretý zmier bol v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi, za použitia ust. § 148 ods. 2 CSP rozhodol tak, ak je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

8. Je potrebné tiež uviesť, že vzhľadom na to, že v schválenom zmieri boli vyporiadané aj nároky žalobcu

na náhradu trov konania, nebolo už potrebné osobitne o tomto nároku rozhodovať (§ 255 v spojení s
§ 262 ods. 1 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať o d v o l a n i e. (§ 357 CSP a contrario)

Žaloba na obnovu konania j e p r í p u s t n á aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený
zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval. [§
398, časť vety po bodkočiarku CSP]

Proti právoplatnému rozsudku je prípustná žaloba na obnovu konania, ak a/ sú tu skutočnosti,

rozhodnutia alebo dôkazy týkajúce sa strán a predmetu pôvodného konania, ktoré ten, kto podal žalobu
na obnovu konania, bez svojej viny nemohol použiť v pôvodnom konaní, ak môžu privodiť pre neho
priaznivejšie rozhodnutie vo veci, b/ možno vykonať dôkazy, ktoré sa nemohli vykonať v pôvodnom
konaní, ak môžu privodiť pre stranu priaznivejšie rozhodnutie vo veci, c/ bolo rozhodnuté v neprospech
stranyvdôsledkutrestnéhočinusudcu,inýchsubjektovkonaniaaleboinejosobyzúčastnenejnakonaní,

d/ Európsky súd pre ľudské práva rozhodol alebo dospel vo svojom rozsudku k záveru, že rozhodnutím
súdu alebo konaním, ktoré mu predchádzalo, boli porušené základné ľudské práva alebo slobody strany
a závažné dôsledky tohto porušenia neboli odstránené priznaným spravodlivým zadosťučinením, e/ je v
rozpore s rozhodnutím Súdneho dvora Európskej únie, Rady Európskej únie alebo Komisie, ktoré je pre
stranyzáväzné,alebof/možnosťjehopreskúmaniavyplývazosobitnéhopredpisuvsúvislostisuznaním

alebo výkonom rozhodnutia slovenského súdu v inom členskom štáte Európskej únie. [§ 397 CSP]

Žalobu na obnovu konania môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. [§ 400
CSP]

Žaloba na obnovu konania sa podáva v lehote troch mesiacov, odkedy sa ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, mohol dozvedieť o dôvode obnovy, alebo odo dňa, keď ho mohol uplatniť. (2) Žaloba
na obnovu konania sa podáva najneskôr v lehote troch rokov od právoplatnosti rozhodnutia. [§ 403 CSP]

Za splnenia podmienok podľa § 403 ods. 1 po troch rokoch od právoplatnosti rozhodnutia možno podať

žalobu na obnovu konania, ak a/ bol trestný rozsudok, na podklade ktorého sa v civilnom súdnom
konanípriznaloprávo,neskôrpodľatrestnoprávnychpredpisovzrušený,b/novédôkazysúvisiasnovými
vedeckými metódami, ktoré v pôvodnom konaní nebolo možné použiť, alebo c/ ide o dôvody obnovy
konania uvedené v § 397 písm. c/ až e/. [§ 404 CSP]

Odpustenie zmeškania lehoty na podanie žaloby na obnovu konania nie je prípustné. [§ 405 CSP]

V žalobe na obnovu konania sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie označenie
rozhodnutia, proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa napáda, dôvody obnovy konania, skutočnosti,
ktoré svedčia o tom, že žaloba je podaná včas, dôkazy, ktorými sa má dôvodnosť žaloby preukázať, ako

aj to, čoho sa domáha ten, kto obnovu konania navrhuje. [§ 406 CSP]Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, možno rozšíriť len počas trvania lehoty na podanie žaloby na
obnovu konania. [§ 407 CSP]

Dôvody obnovy konania možno meniť len počas trvania lehoty na podanie žaloby na obnovu konania.
[§ 408 CSP]

Na konanie o žalobe na obnovu konania sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej

inštancie. [§ 409 CSP]

Rozsahom a dôvodmi žaloby na obnovu konania je súd viazaný. (2) Súd nie je viazaný rozsahom
žaloby ak odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania. [§ 411 CSP]

Súd môže na návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného

zreteľa. [§ 412 ods. 1 CSP]
Súd uznesením odmietne žalobu na obnovu konania, ak a/ bola podaná oneskorene, b/ bola podaná
neoprávnenou osobou, c/ smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustná, d/ ide o dôvod
uvedený v § 129 alebo e/ je zjavne nedôvodná. [§ 413 ods. 1 CSP]

Právoplatnosťou rozsudku o povolení obnovy konania sa odkladá vykonateľnosť napadnutého
rozhodnutia. [§ 415 ods. 1 CSP]

V prípade, že povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok.