Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 11, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 23Csp/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116212611
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116212611.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o. so sídlom Karadžičova 8,
Bratislava,IČO35831154,zast.JUDr.JánomŠoltésom,advokátomsosídlomKaradžičova8,P.O.BOX
205, 810 00 Bratislava proti žalovanému Y. N., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XXXX/XX, W., o zaplatenie
353,64 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 12,30 eura po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 12.07.2016 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu 353,64 eura s príslušenstvom a náhradu trov konania.

Podaním zo dňa 23.03.2017 vzal žalobca návrh späť v celom rozsahu.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej tiež „CSP“), ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

Keďže žalobca vzal návrh na začatie celkom späť, súd konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZoSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanie návrhu vo výške 19 eur. Keďže 1% z uvedenej sumy

predstavuje 0,19 eura, tak sa súdny poplatok vracia krátený o minimálnu sumu, a to o 6,70 eura. Na
základe vyššie uvedeného sa súdny poplatok žalobcovi vracia vo výške 12,30 eura.Poučenie:

Proti prvému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach. Proti druhému výroku odvolanie nie

je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na /podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.