Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 28, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/88/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010259
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010259.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 28.04.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

B. V., nar. XX.XX.XXXX v I., T., trvalé bydlisko I., ul. O. X/XX, B. oblasť, T., č. CP A bez pracovného
pomeru.

je vinný, že

dňa 26.04.2017 v čase o 07.40 h vstupoval obvinený na územie Slovenskej repubiky cez hraničný
priechod B. K., okres W. ako vodič vozidla zn. Q. L XXX, EČ: U bielej farby, imatrikulovanom na Ukrajine,
pričom pri vykonávaní dôkladnej colnej kontroly vozidla za pomoci služobného psa a skenovacieho
zariadenia bolo zistené, že na viacerých miestach vo vozidle a to to výfuku vozidla, vo vzduchovej nádrži,
ako aj v streche vozidla sa nachádzajú cigarety zn. LD modre a NZ W. W. O. v celkovom množstve 30
400 ks bez označenia platnou kontrolnou známkou, všetky v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm, teda

uvedeným konaním obvinený nezákonne dovážal tabakové výrobky na územie SR,
v rozpore s ustanovením článku 41 Nariadením rady ES číslo 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém
Spoločenstva pre oslobodenie od cla, ustanovením § 48a zákona číslo 222/2004 Z.z. o dani z pridanej
hodnoty v znení neskorších predpisov a ustanovením § 8 ods. 2 číslo 106/2004 Z.z. s potrebnej dani z
tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov, čím spôsobil Slovenskej republike finančný únik
na colnom dlhu z tabakových výrobkov vo výške 4.333,09 €,

teda

v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom prepravoval tovar bez kontrolných známok na
jeho označenie na daňové účely a takým činom spôsobil väčšiu škodu,

tým spáchal

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.1,

ods.2 písm.a/ Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 65 ods. 1,4 Tr.zák. k trestu vyhostenia na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.