Uznesenie – Majetok ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, May 11, 2017

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4To/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417894503
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Kováč
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1417894503.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v trestnej veci obžalovaného A. C., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák., o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa
09.03.2017 sp. zn. 0T/8/2017, predsedom senátu JUDr. Karolom Kováčom dňa 11. mája 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa§312ods.4Tr.por.predsedasenátuodvolaciehosúduberienavedomiespäťvzatieodvolania
obžalovaného A. C., podaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 09.03.2017 sp. zn.

0T/8/2017.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV z 09.03.2017 sp. zn. 0T/8/2017 bol obžalovaný A. C. uznaný
za vinného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. na tom skutkovom
základe, že

dňa 27.01.2017 v čase o 08.35hod. v predajni HM R. F., F. L. X/C, C., počas predajnej doby zobral
z predajnej plochy viaceré balenia rôznych značiek žuvačiek v celkovej hodnote XX,XX,- euro a tento
tovar si vložil do ruksaku, ktorý mal so sebou a takto prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia
na škodu poškodenej spoločnosti R. K. SK, a. s., IČO: XXXXXXXX, so sídlom E. H. X/A C., kde bol
zastavený príslušníkom SBS, ktorému odcudzený tovar následne vydal a tohto konania sa obvinený
dopustil napriek tomu, že mu bol dňa 09.03.2016 Obvodným oddelením PZ Petržalka - juh vydaný blok

na pokutu nezaplatenú na mieste, č. XXXXXXXX za spáchanie priestupku proti majetku v zmysle § 50
ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov za krádež tovaru v predajni D.
R. na S. ulici v C. dňa 09.03.2016, a napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava
IV,sp.zn.0T/143/2016zodňa28.10.2016,právoplatnýdňa28.10.2016uznanýzavinnéhozospáchania
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Za uvedený prečin bol obžalovanému podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. l/,
písm. n/, § 37 písm. m/ Tr. zák. uložený trest odňatia slobody vo výmere 16 mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. bol obžalovaný pre výkon trestu odňatia slobody zaradený do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 09.03.2017 sp. zn. 0T/8/2017 podal v zákonom
stanovenej lehote uvedenej v ustanovení § 309 ods. 1 Tr. por. odvolanie obžalovaný A. C. ako
oprávnená osoba uvedená v § 307 ods. 1 písm. b/ Tr. por.

Na verejnom zasadnutí pred odvolacím súdom dňa 11.05.2017 obžalovaný A. C. po porade so svojím
obhajcom ústne do zápisnice oznámil, že podané odvolanie proti rozsudku Okresného súdu Bratislava

IV zo dňa 09.03.2017 sp. zn. 0T/8/2017 výslovne berie späť.Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého
stupňa.

Vzhľadom k tomu, že predseda senátu odvolacieho súdu nevzhliadol žiadnych prekážok proti tomu, aby
späťvzatie odvolania bolo vzaté na vedomie, pretože prehlásenie o späťvzatí odvolania bolo výslovné
(§ 312 ods. 2 Tr. por.), vo forme podania (§ 62 ods. 1 Tr. por.) a k späťvzatiu došlo skôr, než sa odvolací
súd odobral na záverečnú poradu, predseda senátu odvolacieho súdu rozhodol tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.