Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39C/7/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716200152
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Boháčková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1716200152.2
Platobný rozkaz
Okresný súd Pezinok v právnej veci
žalobcu: Consumer Finance Holding a.s.
Hlavné námestie 12
060 01 Kežmarok
IČO: 35 923 130
právne zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Karadžičova 8, Bratislava
proti
žalovanému: F. I., I.. XX.X.XXXX
H. XXX/XXX
XXX XX Š.
Štátna príslušnosť: SR
o zaplatenie 581,17 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 581,17
€, s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne z tejto sumy od 28.01.2013 alebo v tej istej lehote podať
odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.
II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi (k rukám
právneho zástupcu žalobcu) trovy právneho zastúpenia vo výške 144,07 € a ostatné trovy konania vo
výške 34,50 €, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku.
Poučenie:
Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd
nemá pochybnosti. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto
platobným rozkazom (výrok I.), máte právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať
na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, odpor proti platobnému rozkazu.
Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecnej odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku
vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera
svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený ( § 267
ods. 1 Civilného sporového poriadku).Ak v platobnom rozkaze, ktorý vydal sudca, nesúhlasíte len s výrokom o trovách konania (výrok II.), máte
právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať odvolanie proti výroku o trovách
konania. Ak platobný rozkaz vydal vyšší súdny úradník, proti výroku o trovách konania (výrok II.) máte
právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať sťažnosť. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.( § 243 Civilný sporový poriadok).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze. (§ 267 ods.
2 Civilného sporového poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.