Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Ivana Michalíková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20C/41/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616204258
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Michalíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5616204258.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v občianskoprávnej veci žalobcu : Prima banka Slovensko, a.s., so
sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO : 31 575 951, proti žalovanému : Q. W., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom V. Z. XXX/XX, XXX XX J. Q. - O., štátny občan Slovenskej republiky, v konaní o zaplatenie
366,77 eur s príslušenstvom, o vykonanie opravy inej zrejmej nesprávnosti v zápisnici o pojednávaní zo
dňa 24.8.2016 a v rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš číslo konania 20C/41/2016-40 zo dňa
24.8.2016, právoplatného dňa 2.9.2016
r o z h o d o l :
I. Zápisnica o pojednávaní zo dňa 24.8.2016 v časti výroku I. verejne vyhláseného rozsudku a rozsudok
Okresného súdu Liptovský Mikuláš číslo konania 20C/41/2016-40 zo dňa 24.8.2016, právoplatný
2.9.2016, v časti výroku I. v uloženej povinnosti žalovanému zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo
výške 28% ročne sa opravuje tak, že správne má byť : „úrok vo výške 28%“.
II. V ostatnej časti zostáva zápisnica o pojednávaní a rozsudok nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
1. V prejednávanej veci tunajší - Okresný súd Liptovský Mikuláš rozhodol vo veci samej rozsudkom číslo
konania 20C/41/2016-40 zo dňa 24.8.2016, právoplatným 2.9.2016.
2. Okresný súd Liptovský Mikuláš z úradnej činnosti zistil, že v zápisnici o pojednávaní zo dňa 24.8.2016
v časti výroku I. verejne vyhláseného rozsudku a v rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš číslo
konania 20C/41/2016-40 zo dňa 24.8.2016, právoplatný 2.9.2016, v časti výroku I., bola žalovanému
uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi okrem iného aj 28% ročný úrok z omeškania z jednotlivých
peňažných súm, pričom správne malo byť uvedené, že ide o „úrok“.
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.: Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Preskúmaním veci súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku (v jeho I. výroku) číslo konania
20C/41/2016-40 zo dňa 24.8.2016 je nesprávne uvedený údaj o úroku z omeškania vo výške 28%,
a keďže táto iná zrejmá nesprávnosť je zrejmá aj z obsahu petitu žaloby žalobcu zo dňa 13.6.2016,
potom súd podľa citovanej právnej úpravy vykonal opravu svojho rozhodnutia v naznačenom rozsahu.
Totožná iná zrejmá nesprávnosť sa nachádza aj v zápisnici o pojednávaní zo dňa 24.8.2016 v časti
výrokuI.verejnevyhlásenéhorozsudku,pretosúdvykonalopravuajvtejtočasti.Vostatnejčastizostáva
zápisnica o pojednávaní a rozsudok nezmenený.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods.2, § 357 Civilného sporového poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.