Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Cb/137/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516217599
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516217599.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu : PALGUT, s.r.o., Okružná 882/66, Stará Ľubovňa,
IČO: 47 185 899, zastúpeného JUDr. Jozefom Mačugom, advokátom, 17. Novembra č. 31, Stará
Ľubovňa, proti žalovanému : GWH Montage, s.r.o., Záhradná 501/44, Čaňa, IČO: 47 825 693, v konaní
o zaplatenie 4.777 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobca má nárok na náhradu 100 % trov konania proti žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.10.2016 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť mu 4.770 € s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

2. Podaním zo dňa 29.12.2016 žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, žiadal konanie zastaviť,
pretože žalovaný po podaní žaloby dňa 23.12.2016 uhradil žalobcovi žalovanú sumu.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Na základe späťvzatia žaloby súd postupom podľa ust. § 144, § 145 ods. 1 C.s.p. konanie zastavil.
Súhlas žalovaného so späťvzatím súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo

predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, za ktorého stavu by na prípadný nesúhlas v súlade
s ust. § 146 ods. 1 veta druhá CSP neprihliadal.
5. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Keďže v danom prípade za zastavenie konania zodpovedá žalovaný, ktorý procesne zavinil
zastavenie konania (uhradil žalobcovi dlžnú sumu po podaní žaloby), vznikol v súlade s § 256 ods. 1
C.s.p. nárok na náhradu trov žalobcovi, preto súd rozhodol tak, že žalobca má nárok na náhradu 100 %
trov konania proti žalovanému. V súlade s § 262 ods. 1 C.s.p. súd rozhodoval len o nároku na náhradu
trov konania, o ich výške podľa § 262 ods. 2 C.s.p. rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 3 rovnopisoch.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.