Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Viera Petrová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Cb/18/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915205623
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7915205623.7
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobkyne: I. C. G..M..B.., G. G. M. XXX/XX, Y. X., V.: XX XXX
XXX, konajúca spoločníčkou I.. Z. I., T.. XX.X.XXXX, U. H. M. XX, Y. X., práv zast.: N.. S. R., Z., G. G.
Č.Z. X, Y., proti žalovanému: Š. S., T.. XX.XX.XXXX, U. H. I. H. XX, v konaní o zaplatenie XXX.XXX,-
Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa X.X.XXXX, ktorú podala I.. Z. I., ako spoločníčka žalobkyne, sa
žalobkyňa domáhala voči žalovanému náhrady škody vo výške XXX.XXX,-Eur s príslušenstvom.
Uplatnila si trovy konania.
2. Písomným podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, pred začatím pojednávania, zobrala
žalobkyňa podanú žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť dôvodiac, že medzi stranami
sporu prebiehajú mimosúdne rokovania, ktorých súčasťou je realizácia späťvzatia žaloby.
3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby, ku ktorému došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, súd rešpektujúc dispozičné právo žalobkyne, konanie zastavil.
7. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatnením alebo bránením práva.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa zobrala späť žalobu bez vecného prejednania sporu, z procesného
hľadiska zavinila zastavenie konania, opak nepreukázala. Žalovaný si trovy konania neuplatnil, preto
súd rozhodol tak, že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trebišov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.