Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Anna Trnková
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/33/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010426
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010426.1
Rozhodnutie
Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Annou Trnkovou v trestnej veci proti obvinenému
D. W. pre prečin pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. l, 2 písm. b/ Trestného zákona
s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona a § 127 ods. 5 Trestného zákona, na verejnom
zasadnutí konanom o schválení dohody o vine a treste dňa 16.5.2017 podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku schválil dohodu o vine a treste a rozhodol
r o z h o d o l :
Obvinený:
D. W. A. K. U. L. O., narodený XX.XX.XXXX H. Q. G., trvale bytom G. Č. XXX, t. č. vo väzbe v Ústave
na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Nitre od 26.11.2016,
j e v i n n ý, ž e :
dňa 26.11.2016 v popoludňajších hodinách približne o 17.00 hodine v obci G. Č.. XXX, v rodinnom dome,
kde býval v čase spáchania skutku v spoločnej domácnosti s poškodenými K. W. K. Ľ. Q., potom čo
požíval alkoholické nápoje a mal najmenej 1,23 mg/l alkoholu v dychu, poškodená K. W. mu povedala
aby odišiel z izby, v ktorej bola ona a tri maloleté deti, jej začal vulgárnymi slovami, uvedenými vo
vyšetrovacom spise, nadávať a vyhrážať sa, že zabije ju aj jej deti, potom išiel do vedľajšej izby, kde
napadol poškodeného Ľ. Q. tak, že mu vulgárne nadával, najmenej raz ho udrel päsťou do hlavy, keď
poškodený spadol, udieral ho aj na zemi, pričom mu hovoril, že ho zabije, čím poškodenému Ľ. Q.
spôsobil krvácajúcu tržnú ranu na hlave, ktorá si vyžiadala lekárske ošetrenie bez práceneschopnosti,
pretože obvinený sa poškodeným vyhrážal zabitím opakovane, z vyhrážok mali strach a odôvodnené
obavy,
- 2 - 1T/33/2017 - 170
t e d a :
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo
zdravie, čin spáchal na chránenej osobe, na blízkej osobe, ktorá s páchateľom žila v spoločnej
domácnosti,
t ý m s p á c h a l :
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona a § 127 ods. 5 Trestného zákona,z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona, trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 odsek 2 písm. a/ Trestného zákona ho súd do výkonu trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 73 odsek 2 písm. d/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné protialkoholické
liečenie ambulantnou formou.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému Ľ. Q., narodenému
XX.XX.XXXX, trvale bytom H., E. M. Č. XXXX/XX, K. U. N.Č. B. D. N., Š. Č. XX, škodu vo výške 1,90 eura
a poškodenej spoločnosti Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., Krajská pobočka Nitra, Mostná číslo 58,
949 01 Nitra, IČO: 35937874, na jej účet vedený v Štátnej pokladnici, číslo účtu E., H. XXXXXXXXXX,
L. XXXX, škodu vo výške 108,-- eur.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátorka Okresnej prokuratúry Nitra podala návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú
uzatvorila s obvineným D. W. dňa 24.4.2017.
Súd na verejnom zasadnutí vypočul obvineného a prečítal celý na vec sa vzťahujúci spisový materiál.
Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že dohoda o vine a treste bola uzavretá
na Okresnej prokuratúre Nitra dňa 24.4.2017 za prítomnosti prokurátorky C.. C. D., obvineného D. W.,
jeho obhajcu G.. Y. V., bez poškodených K. W. K. Ľ. Q. a zástupcu poškodenej spoločnosti Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s., Krajská pobočka Nitra, ktorí sa nedostavili, napriek tomu, že na konanie boli
riadne predvolaní a upovedomení.
- 3 - 1T/33/2017 - 171
V priebehu konania o dohode o vine a treste sa obvinený v plnom rozsahu priznal k spáchaniu skutku,
ktorý mu je kladený za vinu, oľutoval jeho spáchanie, uznal právnu kvalifikáciu skutku a prijal dohodnutý
trest, ochranné opatrenie a zaviazal sa nahradiť škodu v rozsahu dohody.
Obvinený D. W. na verejnom zasadnutí odpovedal na otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3
Trestného poriadku, či:
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. l, 2 písm.
b/ Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona a § 127 ods. 5 Trestného
zákona,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za prečin jemu kladený za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b/ Trestného zákona s
poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona a § 127 ods. 5 Trestného zákona,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) a uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.Obvinený na všetky tieto otázky odpovedal áno.
Súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi prokurátorkou Okresnej
prokuratúry Nitra a obvineným je v súlade s ustanoveniami Trestného zákona a Trestného poriadku a
preto ju schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.