Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, April 20, 2017

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/966/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214206397
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6214206397.3

Opravné uznesenie

KrajskýsúdvBanskejBystricivsenátezloženomzpredsedusenátuMgr.ŠtefanaBalážaasudcovJUDr.
Ivice Hanuskovej a JUDr. Alexandra Mojša v právnej veci žalobcu ZH Kredit, s. r. o., so sídlom Bratislava,
Dvořákovo nábrežie 8/A, IČO: 36 049 581, zastúpeného AK FELIX NEUPAUER & PARTNERS, so
sídlom Bratislava, Dvořákovo nábrežie 8/A, proti žalovanému D. G., narodeného XX. XX. XXXX, bytom
D. Y., R. XX, o zaplatenie 296,29 € istiny s príslušenstvom, vo veci vedenej Okresným súdom Veľký

Krtíš pod sp. zn. 3Ro/487/2014, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd o p r a v u j e uznesenie 16Co/966/2015-53 zo dňa 8. decembra 2016 tak, že v záhlaví text
„...proti žalovanému W. G. ... nahrádza slovami „... proti žalovanému D. G. ...“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Banskej Bystrici v uznesení 16Co/966/2015-53 zo dňa 8. decembra 2016 označil
žalovanéhonesprávnymmenomvdôsledkuchybyvpísaní,keďžalovanéhooznačilakoW.G.,namiesto

správneho označenia D. G..

2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom na chybu v písaní odvolací súd s poukazom na ust. § 224 CSP záhlavie uznesenia č. k.

16Co/966/2015-53 zo dňa 8. decembra 2016 opravil s tým, že vo zvyšku zostáva predmetné uznesenie
nedotknuté.

4. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 - § 423 CSP pripúšťa
(§ 419 CSP), v lehote 2 mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu

na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu
od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolanie je
podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427
ods. 2 CSP).

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP), intervenient,

ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval, tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 CSP (§ 425 CSP)
a prokurátor, ak sa konanie začalo jeho žalobu, alebo ak do konania vstúpil (§ 426 CSP).Dovolateľmusíbyťvdovolacomkonanízastúpenýadvokátom;dovolanieainépodaniadovolateľamusia
byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť podľa ods. 1 § 429 CSP neplatí za podmienok
ustanovených v ods. 2 § 429 CSP.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).