Uznesenie Judgement was issued on Friday, December 30, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9C/123/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416205473
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416205473.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom, v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, v konaní právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO:
36613843, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: I. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K.. C. Č.. XX, XXX XX F., o zaplatenie sumy 378,90 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e druhý výrok platobného rozkazu č.k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX,

tak, že správne znie
,, Žalovaný je p o v i n n ý do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi náhradu trov
konania vo výške 22,50 € a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 84,34 € na účet právneho
zástupcu žalobcu.“
V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz, č.k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, n e z m e
n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.06.2016 žalobca, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, doručil Okresnému súdu
Žiar nad Hronom žalobu, ktorou sa domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 378,90 € s prísl. titulom
neuhradenia faktúry.
2. Súd o žalobe žalobcu rozhodol platobným rozkazom č.k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa 04.08.2016.
Právny zástupca žalobcu doručil súd dňa 17.10.2016 návrh na opravu platobného rozkazu, nakoľko súd

v dôsledku chyby v písaní uviedol v druhom výroku platobného rozkazu nesprávnu výšku trov konania.
Súd má za preukázané, že došlo k zrejmej nesprávnosti, nakoľko zo spisu vyplýva, že žalobca si uplatnil
nárok na náhradu trov konania vo výške 22,50 € a nárok na náhradu trov konania vo výške 84,34 € a
návrhu žalobcu na opravu vyhovel.
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.
4. Súd, v súlade s citovaným zákonným ustanovením, vykonal opravu platobného rozkazu č.k. XC/XXX/
XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
5. Ostatné časti platobného rozkazu, č.k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, súd ponechal
nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1C.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhunevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.