Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Ján Lapšanský
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/16/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010101
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010101.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 16. februára 2017 takto
r o z h o d o l :
obvinený
J. D. - Q.. X.X.XXXX T. J., K. Y. Q. T., W. U.
I.. Y.. H.. Q. Č.. XXX/X, J.
j e v i n n ý
z prečinu pytliactva podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona,
p r e t o ž e
dňa 12. októbra 2016 asi o 9:30 hod. v katastrálnom území obce J., na rieke F., v rybárskom kaprovom
revíri X. - Č.. X - XXXX - X - X, patriacom Y. N. M. - J. K. Y. Q. T., F. Č.. XX, rybárskou udicou s navijakom,
vlascom, olovkom a háčikom s návnadou, bez povolenia lovil ryby, pričom nič neulovil, pretože bol
prichytený policajnou hliadkou,
t e d a
neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona na trest
prepadnutia veci - rybárskej udici striebornej farby o dĺžke 194 cm a 1 ks navijáka zn. X. G. V.0 s vlascom,
olovkom a háčikom.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktorémôžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-
dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.