Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Tatiana Sabadošová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6C/210/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713204934
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7713204934.4

Uznesenie

B. súd I. v právnej veci žalobcu: CD X. s.r.o., C. vězňů XXXX/XX, T. I., XXX XX C. 1, V.: XXXXXXXX, ,
zast.: Q. C., s.r.o., K. 4, XXX XX H., V.: XXXXXXXX, proti žalovanému: N. C., bytom H. XXX, XXX XX
H., o plnenie zo zmenky takto

r o z h o d o l :

I. Y. z a s t a v u j e .

II. F. zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.F.vnávrhunazačatiekonaniauplatnilvočižalovanémuprávonaplneniezozmenkyvsumeXXXX,XX
€ s prísl.

2. C., ktoré bolo doručené súdu dňa X.X.XXXX vzal žalobca návrh v celom rozsahu späť a žiadal

konanie zastaviť.

3. C. § 144 X. sporového poriadku (ďalej len X.), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. C. § X45 ods. 1 X., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. C. § X46 ods. 1 X., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. D. na to, že žalobca vzal späť žalobu, súd konanie zastavil.

7. C. § 256 ods.X,X X. sporového poriadku (ďalej len X.) ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak
neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

8. V zmysle § 256 X. je povinná nahradiť trovy konania tá strana, ktorá procesne zavinila, že sa konanie
muselozastaviť.Vtomtoprípadezavinilzastaveniekonaniažalobca,pretožezobralnávrhspäť,avznikla

mu povinnosť nahradiť trovy konania žalovanému. C. žalovanému v tomto konaní trovy nevznikli súd
vyslovil, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový

poriadok).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.