Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 29, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717200059
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717200059.2

Uznesenie

Z. súd E. vo veci pisateľa podania: E. P., bytom H. XX, XXX XX H. zo dňa X.X.XXXX, o určenie
vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

H. o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

X.Uznesením tunajšieho súdu č.k. XXC X/XXXX - X zo dňa XX.X.XXXX bol žalobca v súlade s ust. §

129 ods. X,X B. sporového poriadku (ďalej len B.) vyzvaný, aby v lehote XX dní od doručenia uznesenia
doplnil svoje podanie a odstránil vady podania tak, že:
-
--- označí strany sporu - žalobca- meno, priezvisko, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom
narodenia alebo iným identifikačný údaj, žalovaný - meno, priezvisko, adresou trvalého pobytu alebo
pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačný údaj/,

- pripojí k návrhu všetky listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva - aktuálny list vlastníctva (nie starší ako
X mesiace) týkajúci sa predmetnej nehnuteľnosti,
- pravdivo a úplné opíše rozhodujúcich skutočností,
- označí dôkazy, ktorých sa ako žalobca dovoláva aj navrhuje vykonať na preukázanie
ním tvrdených skutočností,
- sformuluje žalobný návrh /petit/, t.j. výrok rozhodnutia súdu (čoho sa domáha).

2. H. podania bol poučený o obsahových a formálnych náležitostiach návrhu na začatie konania a tiež
bol poučený súdom ako má toto podanie doplniť a odstrániť jeho vady. W. bol poučený o práve zvoliť si
advokáta a o možnosti obrátiť sa na B. právnej pomoci.

3. W. bol pisateľ poučený v zmysle ustanovenia § 129 ods. X B., že v prípade neodstránenia vytýkanej

vady, nedoplnenia návrhu, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom
na začatie konania.

4. J. stanovil pisateľovi lehotu XX dní na opravu a doplnenie. H. bolo doručené uznesenie dňa
XX.X.XXXX. A. na doplnenie podania mu uplynula dňom X.X.XXXX.

5. H. § X29 ods. 1 B., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide
o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo
opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
6. H. § 1X9 ods. 2 B., v uznesení podľa odseku X súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

7. H. § 129 ods. X B., ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.8. P. podanie adresované súdu musí spĺňať kritéria správnosti, úplnosti a zrozumiteľnosti. W.
požiadavkou je, aby podanie malo všeobecné aj osobitné náležitosti predpísané zákonom. F. alebo
nedoplnenienávrhuvsporovomkonaní,ktorésamôžezačaťlennanávrhanedostatočnérešpektovanie

poučenia súdu má za následok nemožnosť v konaní pokračovať, kým sa návrh neopraví alebo nedoplní.
9. H. podaním, ktoré došlo súdu dňa X.X.XXXX označil strany sporu, predložil LV č. XXX, k.ú. H.,
majetkovú podstatu zápis č. XX úplný, k.ú. H. a fotokópiu z pozemkovej mapy k.ú. H.. Vo svojom podaní
uviedol, že navrhuje, aby E. A. postavila polovicu domu, ktorý zbúrali a vrátila podiel v zahumienke E.
P., nar. XX.X.XXXX.

XX. R. k tomu, že pisateľ podania neodstránil všetky vytýkané vady, jeho žalobný návrh je
nezrozumiteľný, neúplný a neurčitý, a tento žalobca nedoplnil ani podaním zo dňa X.X.XXXX a pre
tento nedostatok nie je možné v konaní pokračovať, súd v súlade s ust. § 129 ods. X CSP odmietol
toto podanie.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom

súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).