Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/371/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315212872
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2315212872.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: SATRO s.r.o., so sídlom Nám. 1. Mája 16, 811 06
Bratislava, I%CO: 36 869 571, zast. STANO A PARTNERI s.r.o., so sídlom Jelačičová 4, Bratislava, proti
žalovanému: C. D. E., L.. XX.X.XXXX, J. E. XXXX/XX, XXX XX N., o zaplatenie 180,60 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Galanta zo dňa 21.7.2015, č.k. 26C 371/2015-20
v jeho záhlaví , v časti označenia dátumu narodenia žalovanej , a to tak, že dátum narodenia žalovanej

Marianny Szabovej Vargovej je 13.9.1983.

V ostatných častiach ostáva rozhodnutie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Galanta platobným rozkazom zo dňa 21.7.2015, č.k. 26C 371/2015-20 zaviazal žalovanú
k zaplateniu istiny 180,60 eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania.

Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.7.2016 žiadal o opravu predmetného rozhodnutia,
konkrétne v časti označenia žalovanej v dátume jej narodenia, ktorý bol nesprávne uvedený ako
XX.X.XXXX, namiesto správneho dátumu narodenia XX.X.XXXX.

Podľa §224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné

zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení rozhodnutia súdu došlo k chybe v písaní, súd s poukazom na §224
CSP vydal opravné uznesenie a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP) a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.