Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 16, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/46/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010833

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010833.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na verejnom zasadnutí konanom dňa 16.
mája 2017 v Prešove v konaní o schválenie dohody o vine a treste uzavretej dňa 25. 4. 2017 medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Prešov a obvineným V. K., takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

V. K., nar.: XX.XX.XXXX M. W., trvale bytom Y. XXX,
okr. B.,

je vinný, že

v presne nezistenej dobe od 23.10 hod. dňa 11. 11. 2016 do 07.30 hod. dňa 12. 11. 2016 neoprávnene
vstúpil na oplotený pozemok rodinného domu č. XXX v obci Y., okr. B., prišiel k rodinnému
domu, kde si bez použitia násilia otvoril neuzamknuté vstupné dvere do domu, vstúpil do obydlia, v
ktorom využil, že domáca osoba spí, vošiel do kuchyne, odkiaľ z kuchynskej linky ukradol
mobilný telefón zn. B., Z., W., J. XXXXXXXXXXXXXXX, čím spôsobil škodu vo výške 80,- EUR pre R.
A., N.. X. X. XXXX, C. A. Y. XXX, Y.. B.,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

- prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1, 2 Trestného poriadku sa obvinenému V. K., nar. XX. XX. XXXX
M. W. ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenej R. A., nar. X. X. XXXX, C. A.
Y. XXX vo výške 80,- EUR.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodenú R. A., N.. X. X. XXXX,
C. A. Y. XXX so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25. 4. 2017 prebehlo v súlade s § 232 a nasl. Trestného poriadku konanie o dohode o vine a
treste medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Prešov a obvineným V. K., v rámci ktorého sa obvinený
priznal k spáchaniu skutku, ktorý je mu kladený za vinu a zároveň súhlasil s trestom, ktorý mu prokurátor

navrhol uložiť za spáchanie daného skutku. Na základe predmetného konania bola toho istého dňa
spísaná dohoda o vine a treste medzi prokurátorom a obvineným, z ktorej obsahu nepochybne vyplýva,
že obvinený priznal spáchanie skutku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a súhlasil
s navrhovaným trestom. Dňa 27. 4. 2017 bol tunajšiemu súdu predložený návrh na schválenie uvedenej
dohody.

V rámci verejného zasadnutia dňa 16. 5. 2017 obvinený odpovedal na otázky v zmysle § 333 ods. 3
Trestného poriadku nasledovne:
a) áno, rozumiem podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) áno, súhlasím s tým, aby sa moja trestná vec prejednala touto skrátenou formou a som si vedomý

toho, že tým sa zároveň vzdávam práva na verejný súdny proces,
c) áno, rozumiem, čo tvorí podstatu skutku, ktorý mi je kladený za vinu,
d) áno, bol som poučený o svojich právach, najmä o právach na obhajobu, bola mi daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom som sa mohol riadne radiť o spôsobe svojej obhajoby,
e) áno, rozumiem podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

f) áno, rozumiem právnej kvalifikácii prejednávaného skutku ako trestného činu,
g) áno, bol som oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mi je
kladený za vinu,
h) áno, dobrovoľne som sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok,
i) áno, súhlasím s navrhovaným trestom, trest prijímam a v stanovených lehotách sa podriadim výkonu

trestu a ochrannému opatreniu a nahradím škodu v rozsahu dohody,
j) áno, som si vedomý toho, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Vzhľadom na to, že obvinený odpovedal kladne na všetky vyššie uvedené otázky, súd
v súlade s ustanovením § 334 ods. 1 Trestného poriadku rozhodoval o prejednávanom skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu v rozsahu uvedenom v návrhu dohody o vine a treste a zistil, že
predložená dohoda je v súlade s príslušnými ustanoveniami Trestného poriadku (§ 233 a § 333 ods. 3
Trestného poriadku) a nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2 Trestného poriadku). Súd

preto predmetnú dohodu schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a ods.
2 Trestného poriadku.