Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 6, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/301/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113221713
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Mrukviová Tomiová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7113221713.9

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanej: J., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., J., o
zaplatenie 1.065,90 eur s príslušenstvom o výške náhrady trov žalobcu, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 592,12 EUR, a to na účet právneho

zástupcu žalobcu v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 25.7.2013 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 1.065,90
eur, úrokov z omeškania v peňažnom vyčíslení 98,98 eur a ročného úroku z omeškania 8,75% zo sumy
1.065,90 eur od 26.2.2013 do zaplatenia. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

2. Vo veci samej rozhodol Okresný súd Košice I rozsudkom zo dňa 16.12.2016, č.k. 19C/301/2013-193
tak, že žalovanú zaviazal k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 1.065,90 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,75 % ročne od 26.2.2013 do zaplatenia, sumu úroku z omeškania vo výške 98,98 eur
a žalobcovi priznal náhradu trov konania vo výške 100 %. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
14.2.2017.

3. Žalobca si uplatnil náhradu trov konania spočívajúcich v trovách právneho zastúpenia v sume 778,79
eur a v zaplatenom súdnom poplatku za podanú žalobu v sume 63,50 eur.

4. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

5. Podľa ust. § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Trovy konania na strane žalobcu pozostávajú zo sumy 63,50 eur titulom zaplateného súdneho
poplatku za podanú žalobu a sumy 528,62 eur titulom trov právneho zastúpenia za
- 6 úkonov á 61,41 eur (prevzatie a príprava, podanie žaloby, vyjadrenie zo dňa 30.6.2014, účasť na
pojednávaní súdu dňa 25.11.2014, odpoveď na výzvu zo dňa 15.4.2015, účasť na pojednávaní súdu
dňa 16.12.2016)

- 1 úkon á 15,35 eur (účasť na pojednávaní súdu dňa 26.9.2014) - 1 základnej sadzba tarifnej odmeny
- 2 x režijný paušál za rok 2013 á 7,81 eur- 3 x režijný paušál za rok 2014 á 8,04 eur
- 1 x režijný paušál za rok 2015 á 8,39 eur
- 1 x režijný paušál za rok 2016 á 8,58 eur

+ 20 % DPH
(podľa ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 a 4, § 16 ods. 3, vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky č. 655/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov), t.j. spolu 592,12 eur.

8. Súd priznal žalobcovi, ktorý bol vo veci samej úspešný a rozsudkom Okresného súdu Košice I

rozsudkom zo dňa 16.12.2016, č.k. 19C/301/2013-193 bola žalobcovi priznaná náhrada trov konania
v rozsahu 100 %, trovy konania vo výške 592,12 eur, nakoľko sa jedná o preukázané, odôvodnené a
účelne vynaložené výdavky spojené s uplatnením práva.

9. Súd nepriznal žalobcovi trovy konania za námietku neprípustnosti vedľajšieho účastníka zo dňa
9.10.2013 a k nemu prislúchajúci režijný paušál a DPH, nakoľko sa tento úkon netýkal veci samej.

Žalovaná žiadnym spôsobom nezapríčinila vznik týchto trov a počas celého konania nevyslovila súhlas
so vstupom vedľajšieho účastníka do konania. Súd nepriznal žalobcovi trovy konania za vyjadrenie zo
dňa 18.9.2014 a k nemu prislúchajúci režijný paušál a DPH z dôvodu, že dané vyjadrenie neobsahuje
žiadne nové skutočnosti relevantné vo veci a je duplicitným vyjadrením zo dňa 30.6.2014, za ktorý
súd žalobcovi trovy konania priznal. Napokon súd žalobcovi nepriznal trovy konania za vyjadrenie k

odvolaniu vedľajšieho účastníka zo dňa 14.12.2015 a k nemu prislúchajúci režijný paušál a DPH, pretože
žalobca nebol na vyjadrenie k odvolaniu vyzvaný a úkon sa zároveň netýkal veci samej.

10. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd za prijímateľa náhrady trov konania uviedol
právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť,

proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa toto uznesenie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).