Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 28, 2017

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 4P/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817201818
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:6817201818.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca sudkyňou JUDr. Michaelou Králikovou v právnej veci starostlivosti o maloleté

deti F.: T., nar. XX.XX.XXXX a B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, obidve deti zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Q., deti rodičov: matky B. Z., rod.
Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. D. XXXX/XX, XXX XX Q., a otca Z.. Z. F., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom E. XXXX/X, XXXXX Q., obidvaja rodičia právne zastúpení Mgr. Martinom Jankovičom,
advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie Železničná 257/19, 050 01 Revúca, v konaní o návrhu
rodičov na schválenie právneho úkonu v mene maloletých detí, zastúpených pri právnom úkone súdom
ustanoveným opatrovníkom Z. Z., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R.Š. XXXX/XX, XXX XX Q.,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje v mene maloletých detí T. F., nar. XX.XX.XXXX, rodné Č. XXXXXX/XXXX a B. F., nar.
XX.XX.XXXX,rodnéčísloXXXXXX/XXXX,obidvedetitrvalebytom M. D.XXXX/.,XXXXXQ.,darovaciu
zmluvu zo dňa XX.XX.XXXX uzatvorenú medzi B. Z., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, Q. Č. XXXXXX/XXXX,
trvale bytom M.L. D. XXXX/XX, XXX XX Q. a Z.. Z. F., rod. F., H.. XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/
XXXX, trvale bytom Q., E. XXXX/X, XXX XX Q., ako darcami a rodičmi maloletých detí na jednej strane
a maloletými deťmi T. F., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX a B. F., H.. XX.XX.XXXX,

rodné číslo XXXXXX/XXXX obidve deti trvale bytom M.L. D. XXXX/XX, XXX XX Q. v zastúpení súdom
ustanoveným opatrovníkom Z. Z.X., Q.. Z., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, trvale bytom
R. XXXX/XX, XXX XX Q. ako obdarovanými na strane druhej predmetom ktorej je bezodplatný prevod
vlastníckeho práva darcov k predmetu daru do podielového spoluvlastníctva obdarovaných každému
z nich do podielu 1 -vica v pomere k nadobúdaným podielom na nehnuteľnostiach a prijatie predmetu
daru obdarovanými, a to nehnuteľnosti vedené na F. Č.. XXXX Okresným úradom C., katastrálnym
odborom, pre katastrálne územie a obec Š.V., X. C., a to pozemok parcely registra „L., parcela číslo
XX/X, zastavanej plochy a nádvoria o výmere XXX Z. v podiele X/X, pozemok parcely registra „. parcela

číslo XX/X, zastavanej plochy a nádvoria o výmere XXX Z. v podiele X/X, rodinný dom súpisné číslo
XXX, postavený na pozemku parcely registra „. postaveného na parcele parcelné číslo XX/X, zastavené
plochy a nádvoria o výmere XX Z. v podiele X/X a nehnuteľnosti vedené na F. Č.. XXXX Okresným
úradom C., katastrálnym odborom pre katastrálne územie a obec Š., X. C., a to pozemok parcely
registra „., parcela číslo XX/X, zastavené plochy a nádvoria o výmere XXm2 v podiele 1.-P., a pozemok
parcely registra „L., parcela číslo XX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere XXm2 v podiele XX/XX-Í.
a návrh na vklad vlastníckeho práva v zmysle uzatvorenej darovacej zmluvy do katastra nehnuteľnosti

zo dňa XX.XX.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok(ďalej len „Civilný mimosporový poriadok“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán (účastníkov konania) alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie.

3. Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení na pojednávaní
sa všetci účastníci konania, t.j. obidvaja rodičia maloletých detí, ich právny zástupca, hmotnoprávny
opatrovník a kolízny opatrovník maloletých detí, prítomní na pojednávaní, vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Revúca na Krajský súd v Banskej Bystrici v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, spisovú značku
konania,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a podpis.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Právo podať odvolanie nemajú účastníci, ktorí sa tohto práva vzdali.
Keďže sa všetci účastníci konania vzdali práva podať odvolanie, nadobudne rozsudok právoplatnosť
dňom doručenia poslednému z účastníkov (§ 227 ods. 1, 2 Civilný sporový poriadok).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.