Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 9, 2017

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4C/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715200165
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3715200165.5

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v spore žalobcov 1/ A. Y., bytom A. H. XX, A. N., 2/ M. Y., nar.
XX.X.XXXX, bytom Ž. XXXX/XX, A. N., zastúpeného V. Y. nar. XX.X.XXXX, bytom Ž. XXXX/XX, A. N. a
3/ mal. D. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom Ž. XXXX/XX, A. N., zastúpenej zákonnou zástupkyňou V. Y. nar.
XX.X.XXXX, bytom Ž. XXXX/XX, A. N. proti žalovanému L.. O. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom A. H. XX, A.
N. o vrátenie daru takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ - 3/ sa podanou žalobou proti žalovanému domáhali vrátenia daru, a to
spoluvlastníckeho podielu 1/2 k parcele KN C XXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere 531 m2 a

parcely KN C XXX/XX zastavané plochy a nádvoria o výmere 399 m2 k. ú. A. H..

2. Uznesením Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 15.12.2015 sp. zn. 4C/6/2015-99 súd konanie
za použitia § 110 O. s. p. ( účinného do 30.6.2016) prerušil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
4. februára 2016.

3. Podľa § 111 ods. 3 O. s. p., ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po
uplynutí troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred
uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do
jedného roka, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 163 ods. 2 C. s. p., účinného od 1.7.2016, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje

na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 470 ods. 3 C. s. p., účinného od 1.7.2016, na lehoty, ktoré dňom nadobudnutia účinnosti
tohto zákona neuplynuli, sa použijú ustanovenia tohto zákona; ak však zákon doteraz ustanovoval lehotu
dlhšiu, uplynie lehota až v tomto neskoršom čase.

6. Vzhľadom k tomu, že návrh na pokračovanie v konaní nebol podaný do jedného roka od právoplatnosti
uznesenia, ktorým súd konanie prerušil, súd v zmysle § 163 ods. 2 C. s. p., za použitia ustanovenia §
470 ods. 3 C. s. p. konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 2 C. s. p.. V danom prípade návrh na

pokračovanie v konaní mohla podať ktorákoľvek strana, čo znamená, že nie je možné konštatovaťprocesné zavinenie zastavenia konania žalobcami alebo žalovaným. Vzhľadom na uvedené súd o
trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Považská Bystrica písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka , čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v akom rozsahu sa napáda , z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

( odvolací návrh) . Odvolanie musí podať podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.