Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 8, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010097
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010097.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 8.3.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: O. W. B.. X.X.XXXX T. B.: J. U. O. X.: D.. L. XXXX/XX P. T., C. J. U.H.

sa uznáva za vinného, že

v období od 16. marca 2016 až doposiaľ na ulici L. XXXX/XX, P. P. T., okres Dunajská Streda a

všade tam, kde sa počas tohto obdobia zdržiaval, okrem mesiacov marec, apríl, jún, júl, november
a december 2016, kedy zaplatil čiastočné výživné vo výške 50 eur zanedbával plnenie vyživovacej
povinnosti voči svojim maloletým deťom P..W., B.. XX.XX.XXXX a K..W., B.. XX.XX.XXXX, ktorá mu
vyplýva zo zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov a ktorá bola konkretizovaná
rozsudkom Okresného súdu v Dunajskej Strede pod číslom konania 12C 75/2011 zo dňa 19.12.2011,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.12.2011, na základe ktorého je povinný prispievať na výživu
svojich dcér sumou 50 eur mesačne na každé dieťa vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k

rukám oprávnenej matky W. V.O., B.. XX.XX.XXXX, X. X. XXX, okres Komárno, napriek tomu si svoju
vyživovaciupovinnosťvhoreuvedenomobdobíneplnil,čímmuvznikoldlhnavýživnomvovýške900eur
teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá obmedzenie - vyrovnať zaostalé
výživné počas výkonu skúšobnej doby.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.