Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 7, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Ps/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717200762
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717200762.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci nesvojprávneho I. G., F.. XX.XX.XXXX, bytom Domov sociálnych služieb
C., H. XXX/XX, XXX XX C., zastúpený opatrovníkom Domov sociálnych služieb C., H. XXX/XX, XXX XX
C. (pred zlúčením C. J. J. „. C., Š.S. XXX, o návrhu nesvojprávneho I. G., F.. XX.XX.XXXX na navrátenie
spôsobilosti na právne, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a písomné podanie nesvojprávneho I. G. zo dňa neuvedeného, doručené Okresnému

súdu Žiar nad Hronom dňa 05.09.2016, postúpené menovaným súdom dňa 23.01.2017 Okresnému
súdu Zvolen označené ako „Návrh o navrátenie spôsobilosti na právne úkony“.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.09.2016 bolo Okresnému súdu Žiar nad Hronom doručené písomné podanie zo dňa

neuvedeného, ktoré Okresný súd Žiar nad Hronom postúpil Okresnému súdu Zvolen, ako súdu miestne
príslušnému, nakoľko navrhovateľ I. G. má trvalý pobyt v Detve, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu
návrhom na začatie konania.

Vzhľadom k tomu, že písomné podanie navrhovateľa bolo neúplné a nezrozumiteľné, tunajší súd
uznesením č. k. 5Ps/5/2017-10 zo dňa 08.03.2017 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 15 dní od

doručenia tohto uznesenia svoje podanie doplnil a opravil tak, ako súd uviedol v uznesení. Zároveň súd
navrhovateľa poučil o možnosti podanie odmietnuť.

Uznesenie tunajšieho súdu č. k. 5Ps/5/2017-10 zo dňa 08.03.2017 bolo navrhovateľovi doručené
dňa 20.03.2017, opatrovníkovi dňa 20.03.2017 čo potvrdili vlastnoručným podpisom na doručenke.
Navrhovateľ na uznesenie súdu reagoval, podanie doplnil, ale nie z zmysle uznesenia 5Ps/5/2017-10 zo

dňa 08.03.2017. Opatrovník na uznesenie reagoval, podanie doplnil len o skutočnosť, že nesvojprávny
si opakovane podal na súd návrh o prinavrátenie spôsobilosti na právne úkony. V roku 2004 bol na
základe znaleckého posudku znalca MUDr. Kvetoslava Moravčíka jeho návrh zamietnutý - č. k. 7P
11/04-30. Podanie nesvojprávneho doplnil opatrovník o lekársku správu z vizity psychiatričky MUDr.
Martiny Kminiakovej z februára 2017 a o lekársku správu zo Psychiatrickej nemocnici Kremnica zo
dňa 15.12.2014. Súd konštatuje, že ani opatrovník nedoplnil podanie v zmysle uznesenia súdu č. k.

5Ps/5/2017-10 zo dňa 08.03.2017.

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len „CSP“), ak ide
o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá

nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ svoje podanie v súdom určenej lehote nedoplnil a neopravil podľa
uznesenia Okresného súdu Zvolen č. k. 5Ps/5/2017-10 zo dňa 08.03.2017 a taktiež ani opatrovník,
pričom pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd potom podľa ustanovenia § 129

ods. 3 CSP podanie navrhovateľa odmietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv

potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).