Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 21, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16Er/73/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617201387
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617201387.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Denisy
Regináčovej Mihalovej, Exekútorský úrad v Košiciach, Moyzesova 34, 040 01 Košice pod EX 14/17
na návrh oprávneného K. S. K. K. N. C., S. K. H. N., G. XX, XXX XX K.Š. H. N., P.: XX XXX XXX
proti povinnému V. Ś. Y. E., C. XX, XXX XX E., S., P.: XXXXXXXXX pre vymoženie sumy 4.163,98 €
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.01.2017 na tunajší súd bola doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie.

2. Dňa 13.02.2017 vyzval tunajší súd oprávneného aby v lehote 10 dní oznámil súdu dôvod, pre ktorý je v
zmysle ust. § 45 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) miestne príslušným súdom v tomto exekučnom konaní.

3. Dňa 20.02.2017 doručil oprávnený tunajšiemu súdu vyjadrenie, v ktorom uviedol, že v zmysle ust.

§ 45 ods. 2 Exekučného poriadku v prípade povinného, ktorý je zahraničnou právnickou osobou nie
je daná miestna ani vecná príslušnosť Okresnému súdu Spišská Nová Ves a oprávnený týmto netrvá
na podanom návrhu a ďalšom konaní vo veci. Oprávnený vo svojom vyjadrení nežiadal priznať žiadne
trovy exekúcie. Súd toto podanie oprávneného podľa jeho obsahu vyhodnotil ako späťvzatie návrhu na
vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

5. Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekučného konania navrhol oprávnený, súd exekučné konanie
zastavil.

6. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1, 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaníexekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie
nároku.Aksúdrozhodneozastaveníexekúcie,rozhodneajotom,ktoavakejvýškeplatítrovyexekúcie.

8. Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. Súd o trovách exekúcie rozhodol tak, že ich náhradu žiadnej zo strán nepriznal nakoľko oprávnený
a povinný trovy exekúcie priznať nežiadali. Súdnemu exekútorovi podľa názoru súdu nárok na trovy
exekúcie nevnikol, a to s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie, podľa ktorého exekútor
nemá právo na náhradu trov konania za úkony, ktoré vykonal do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie, ktoré do predloženia návrhu na zastavenie konania nebolo ani udelené ani doručené. Súdny

exekútor sa nijakým spôsobom pre výkon exekúcie a ani žiadnym úkonom nepričinil k tomu, že povinný
splnil povinnosť, a teda mu nie je možné ani priznať odmenu.

10. Súd zároveň poukazuje na to, že prvým odmeňovaným úkonom je získanie poverenia, ktorým sa
začína štádium exekúcie a aj Exekučný poriadok v ustanovení § 47 ods. 3 počíta s možnosťou odmeny

súdneho exekútora do doby doručenia poverenia len za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok
na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov, ktoré si súdny exekútor neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.