Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 2, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41C/581/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215227438
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Čőrgőová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215227438.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: Y. P. U. P., R. F., V. X, XXX XX Ľ., C.: XX XXX XXX,
právne zastúpený JUDr. Ernestom Vokálom so sídlom v Prešove, Hlavná 61 proti žalovanej U. Y., O..
XX.XX.XXXX, V. M., K. XXXX/XX, o zaplatenie 66 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v náhrade zaplateného súdneho
poplatku za žalobu vo výške 16,50 eur a v náhrade trov právneho zastúpenia 49,28 eur, všetko na účet

právneho zástupcu žalobcu, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.9.2015 prostredníctvom svojho právneho
zástupcu domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 66 eur s prísl. s odôvodnením, že žalovaná dňa
11.9.2014 cestovala bez platného cestovného lístka. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

2. Rozsudkom zo dňa 14.12.2016, č.k. XXC/XXX/XXXX-XX súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy
66 eur žalobcovi v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku a vyslovil, že žalobcovi proti žalovanej
priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 20.1.2017.

3. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

4.Podľa §262 ods.2CSP o výškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhrade hotových výdavkov
advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) ak nie je ustanovené inak, základná

sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je do 165,97 eura 16,60 eura.

6.Podľa§10ods.2vyhláškyakniejeustanovenéinak,považujesazatarifnúhodnotuvýškapeňažného
plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí poskytovania
právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a hodnota veci, o
ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

7. Podľa § 14 ods. 1 písm. a), b), c) vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s
klientom, b) písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci samej, c) účasť pri vyšetrovacích úkonoch,
pri oboznámení sa s výsledkami vyšetrovania, vyhľadávania alebo za konanie pred súdom alebo iným
orgánom, 4) pri konaní o dohode o vine a treste, pri konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez

ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín, ak úkon alebo
na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny.8. Podľa § 232 ods. 3 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

9. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

10. Úspešný žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovanej, ktorá v konaní nemala úspech

v zmysle rozsudku z 14.12.2016 v rozsahu 100 %. Zo súdneho spisu vyplýva, že trovy konania žalobcu
predstavuje náhrada za zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 eur a náhrada trov
právneho zastúpenia vo výške 49,98 eur za úkony vykonané v súlade s vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhrade hotových výdavkov advokátov za poskytovanie právnych služieb, podľa ktorého
základná sadzba tarifnej odmeny za 1 úkon právnej služby je 16,60 eur vychádzajúc z § 10 cit. vyhlášky,
a to za úkony:

- prevzatie a príprava právneho zastúpenia (§ 14 ods. 1 písm. a) v spojení s § 16 ods. 3
vyhlášky)...........................................................16,60 eur + 8,39 eur
- podanie žaloby na súd (§ 14 ods. 1 písm. b) v spojení s § 16 ods. 3
vyhlášky)............................................................16,60 eur + 8,39 eur.

11. Súd nepriznal žalobcovi časť uplatnených trov konania vo výške 3 eur uplatnených z titulu
poštovného, nakoľko z obsahu spisu je zrejmé, že sa jedná o poštovné za zaslanie upomienok zo
dňa 11.9.2014 žalovanej, teda ešte pred podaním žaloby na začatie konania. Deň doručenia žaloby
11.9.2015 je procesným okamihom začatia občianskeho súdneho konania a od toho okamihu možno
hovoriť o trovách konania. Preto trovy konania vzniknuté účastníkom do tohto dňa, aj keď sú úzko

spojené s týmto konaním, možno považovať iba za náklady spojené s uplatnením pohľadávky, ale nie
za trovy občianskeho súdneho konania.

12. Na základe uvedeného tunajší súd rozhodol o výške náhrady trov konania tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia, ktoré je žalovaná povinná uhradiť na účet právneho zástupcu žalobcu

do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 CSP).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 CSP).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 CSP)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 CSP).