Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 5, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010434
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010434.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 05.04.2017 podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Tr. poriadku s a u obvinenej

G. X., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom A. č. XXX,
adresa na doručovanie A. č. XXX,

z r u š u j e výrok o vine trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza č. k. 1T/16/2017-77 zo dňa
24.02.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.03.2017, zo spáchania prečinu podvodu podľa §
221 ods. 1 Tr. zákona, na tom skutkovom základe, že

dňa 12. septembra 2016 na základe ňou zverejneného inzerátu na webovej stránke www.bazos.sk.
vytvorenom z presnejšie nezisteného miesta prostredníctvom predchádzajúcich e-mailových

komunikácií z elektronickej adresy [email protected], pod zámienkou predaja mobilného telefónu
značky Apple iPhone 6S Gold, 64 Gb s kompletným príslušenstvom, manuálom, ako aj platným
záručným listom, pričom obvinená vedela, že sa jedná o falzifikát a takýmto spôsobom vylákala od
poškodenej X. T. sumu vo výške 390 eur, ktorú poškodená uhradila pri preberaní dobierky dňa 12.
septembra 2016 pri prevzatí predmetu dobierky na pobočke Slovenskej pošty, a.s. v Obci S., pričom
keď poškodená zistila, že jej bola zaslaná replika požadovaného mobilného telefónu, bez manuálu, či

záručného listu, požadovala od obvinenej vrátenie sumy 390 eur s tým, že zašle telefón späť, obvinená
však danú požiadavku nesplnila a akúkoľvek komunikáciu s poškodenou ukončila a spôsobila tak
poškodenej škodu v celkovej výške 390 eur,

a súčasne s a z r u š u j e aj výrok o treste uložený v tomto trestnom rozkaze podľa § 221
ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, a to trest odňatia slobody v trvaní
3 (tri) mesiace, ktorého výkon bol podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 50 ods. 1 Tr. zákona

podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov a súčasne s a z r u š u j e
aj výrok o náhrade škody uložený v tomto trestnom rozkaze, ktorým bola obvinenej podľa § 287 ods.
1 Tr. poriadku uložená povinnosť zaplatiť poškodenej M. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., D. č. XXX/
XX, škodu vo výške 390 eur, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad
a následne obvinená

G. X., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom A. č. XXX,
adresa na doručovanie A. č. XXX,

je v i n n á, že

1/ dňa 12. septembra 2016 na základe ňou zverejneného inzerátu na webovej stránke www.bazos.sk.
vytvorenom z presnejšie nezisteného miesta prostredníctvom predchádzajúcich e-mailových

komunikácií z elektronickej adresy [email protected], pod zámienkou predaja mobilného telefónuznačky Apple iPhone 6S Gold, 64 Gb s kompletným príslušenstvom, manuálom, ako aj platným
záručným listom, pričom obvinená vedela, že sa jedná o falzifikát a takýmto spôsobom vylákala od
poškodenej X. T. sumu vo výške 390 eur, ktorú poškodená uhradila pri preberaní dobierky dňa 12.

septembra 2016 pri prevzatí predmetu dobierky na pobočke Slovenskej pošty, a.s. v Obci S., pričom
keď poškodená zistila, že jej bola zaslaná replika požadovaného mobilného telefónu, bez manuálu, či
záručného listu, požadovala od obvinenej vrátenie sumy 390 eur s tým, že zašle telefón späť, obvinená
však danú požiadavku nesplnila a akúkoľvek komunikáciu s poškodenou ukončila a spôsobila tak
poškodenej škodu v celkovej výške 390 eur,

2/ po predchádzajúcej elektronickej komunikácii zaslala 15.12.2016 poštou na dobierku
do W. Y. J. X. čínsku napodobeninu
originálneho mobilného telefónu zn. Apple IPHONE 6S 64GB, ktorú si zaobstarala v mesiaci
júl 2016 za tým účelom aby na jeho predaji zarobila, pričom J.
X. sľúbila predať originál telefónu zn. Apple IPHONE 6S 64GB, čím

spôsobila J. X. škodu vo výške 330 eur,

t e d a

vbodoch1/a2/ naškoducudziehomajetkusebaobohatilatým,žeuviedlaniekohodoomyluaspôsobila

tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l a

v bodoch 1/ a 2/ pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr, zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona a na § 38 ods.

2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, za použitia § 41 ods. 3 Tr. zákona, na spoločný trest odňatia slobody
v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona sa výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinená povinná zaplatiť poškodenej M. T., nar. XX.XX.XXXX v F.,

trvale bytom S., D. č. XXX/XX, škodu vo výške 390 eur.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinená povinná zaplatiť poškodenej J. X., nar. XX.XX.XXXX v W.,
trvale bytom W. Y., časť T., škodu vo výške 330 eur.
vbodoch1/a2/ naškoducudziehomajetkusebaobohatilatým,žeuviedlaniekohodoomyluaspôsobila
tak na cudzom majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže aj poškodený podať
odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca

poškodeného odkáže uznesením na civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.