Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 22, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/84/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6814208436
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:6814208436.1

Rozhodnutie

OkresnýsúdKošiceIsamosudkyňouJUDr.PatríciouMiskolczyovouvprávnejvecižalobcu:AB1B.V.,so
sídlom Strawinskylaan 933, Amsterdam, Holandské kráľovstvo, zastúpeného advokátskou kanceláriou
Goliašová Gabriela, s. r. o., so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 47234679, proti žalovanému:
F. O., H.. XX.XX.XXXX, C. B. X, E., T. X. M. M., T. Okresného K. E. P., v konaní o zapl. 853,22 eur s
prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 505 eur s úrokmi z omeškania vo výške 5,05 %
ročne z 25 eur od 27.4.2014 do zaplatenia, z 30 eur od 27.5.2014 do zaplatenia, z 30 eur od 27.6.2014
do zaplatenia, z 30 eur od 27.7.2014 do zaplatenia, z 30 eur od 27.8.2014 do zaplatenia, z 30 eur od
27.9.2014 do zaplatenia, z 30 eur od 27.10.2014 do zaplatenia, z 30 eur od 27.11.2014 do zaplatenia,
z 30 eur od 27.12.2014 do zaplatenia, z 30 eur od 27.1.2015 do zaplatenia, z 30 eur od 27.2.2015
do zaplatenia, z 30 eur od 27.3.2015 do zaplatenia, z 30 eur od 27.4.2015 do zaplatenia, z 30 eur od

27.5.2015 do zaplatenia, z 30 eur od 27.6.2015 do zaplatenia, z 30 eur od 27.7.2015 do zaplatenia a
z 30 eur od 27.8.2015 do zaplatenia a nahradiť na účet právneho zástupcu žalobcu trovy konania vo
výške 35,61 eur, ktorá pozostáva z časti súdneho poplatku vo výške 9,37 eur a z časti trov právneho
zastúpenia vo výške 26,24 eur, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšnej časti súd žalobu z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 18.12.2014 domáhal zaplatenia sumy 853,22 eur s úrokmi z
omeškania vo výške 10,74 eur a vo výške 5,05% ročne zo sumy 853,22 eur od 11.12.2014 do zaplatenia.
Taktiež požadoval náhradu trov konania.

Žalobu odôvodnil tým, že jeho právny predchodca, spoločnosť Home Credit Slovakia a. s., uzatvoril

so žalovaným ako dlžníkom dňa 9.11.2013 úverovú zmluvu č.4311039904, ktorej predmetom bolo
poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 796 eur zo strany právneho predchodcu žalobcu žalovanej.
Žalovaný sa zaviazal peňažné prostriedky vrátiť v 36 pravidelných mesačných splátkach po 30 eur.
ŽalovanýbolpovinnýsplácaťúvervpravidelnýchmesačnýchsplátkachsplatnýchvzmysleÚZ.Žalovaný
bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku tak, ako je uvedené v priloženom Výpise čerpania, splátok
a úhrad, z ktorého vyplýva prehľad jednotlivých platieb žalovaného a spôsob ich započítania. V zmysle

Hlavy ÚZP s názvom Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru bol žalovaný žalobcom vyzvaný
listom zo dňa 25.8.2014 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok
po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty a zo zosplatnených budúcich splátok, v lehote 15 dní od
odoslania výzvy. Zmluvné pokuty a upomienky boli žalovanému vyúčtovávané v zmysle Hlavy 18 ÚZP,
ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou ÚZ. Sadzba úroku z omeškania, ktorú si žalobca v návrhu uplatňuje
vo výške 5,05% ročne bola stanovená nasledovne: základná úroková sadzba ECB platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t.j. ku dňu 11.9.2014 + 8 percentuálnych bodov. Úrok zomeškania vo výške 10,74 eur bol stanovený z čiastky 853,22 eur od 11.9.2014 do 10.12.2014, t.j. do
dňa vyhotovenia tohto návrhu na vydanie platobného rozkazu.

V zmysle § 115a ods. 2 O.s.p. v drobných sporoch nie je potrebné nariaďovať pojednávanie.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Keďže predmet tohto konania nepresahuje sumu 1000 eur, súd v súlade s ust. § 115a ods. 2, § 200ea
ods. 1 O.s.p. rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania a rozsudok verejne vyhlásil dňa 22.9.2015.
Miesto a čas vyhlásenia rozsudku boli oznámené na úradnej tabuli súdu od 14.9.2015, t.j. v súlade s
ust. § 156 ods. 3 O.s.p.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom žalobcom predložených listinných

dôkazov a zistil tento skutkový stav:

Home Credit Slovakia a.s. ako veriteľ so žalovaným ako dlžníkom uzatvorili dňa 9.11.2013 Úverovú
zmluvu č. 4311039904. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú úverové zmluvné podmienky spoločnosti.
Podľa úverovej zmluvy bola výška úveru na nákup tovaru 796 eur, ktorý mal žalovaný splácať v 36

mesačných splátkach vo výške 30 eur pri ročnej úrokovej sadzbe 20,21% splatných od 9.12.2012 a
ďalšie vždy k 26.dňu v mesiaci do 26.11.2016. V zmluve bola uvedená priemerná hodnota RPMN 46,06
%, RPMN 22,4 %.

Z Úverových podmienok Home Credit Slovakia a.s., ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy, súd zistil,

že podľa hlavy 7 § 3 písm. a) klient je povinný celý čerpaný úver splatiť na požiadanie spoločnosti v
prípade, že sa oneskoril s platením aspoň dvoch splátok alebo sa oneskoril s platením jednej splátky
po dobu dlhšiu ako tri mesiace.

Podľa hl. 18 § 2 v prípade omeškania klienta je klient povinný zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 17 eur,

maximálne jedenkrát za dobu trvania zmluvy. Podľa hl. 18 § 1 v prípade omeškania klienta s úhradou
splátky spoločnosť je oprávnená vyúčtovať a klient je povinný na základe tohto vyúčtovania uhradiť
spoločnosti poplatok za upomienku vo výške 5 eurá v prípade 1. upomienky a 12 eur v prípade ďalšej
upomienky (max. 2-krát za kal. mesiac, prvú upomienku za trvania zmluvy spoločnosť nebude účtovať),
pričom spoločnosť je oprávnená upomienku poslať taktiež prostredníctvom telefonického spojenia, GSM

technológie, sms správ a mailu.

Podľa listu Home Credit Slovakia a.s. zo dňa 25.8.2014 a podacieho hárku bol žalovaný vyzvaný k
splateniu celého úveru - dlžnej sumy 853,22 eur do 15 dní od odoslania výzvy.

Podľa výpisu čerpania, splátok a úhrad žalovaný čerpal úver vo výške 796 eur, mal uhradiť okrem
uvedenej istiny i úroky vo výške 119,22 eur, poplatky za upomienky vo výške 46 eur a úroky z omeškania
10,74 eur (vyčíslené za obdobie od 11.9.2014 do 10.12.2014 vychádzajúc zo sadzby 5,05% ročne).
Doposiaľ uhradil 125 eur.

Listom z 27.11.2014 právny zástupca Home Credit Slovakia a.s. a zároveň žalobcu oznámil žalovanej
postúpenie pohľadávky z úverovej zmluvy č. 4311039904 na žalobcu a vyzval žalovaného na zaplatenie
dlžnej sumy 862,43 eur do 7 dní od odoslania výzvy.
Podľa§524ods.1a2OZ§524veriteľmôžesvojupohľadávkuajbezsúhlasudlžníkapostúpiťpísomnou
zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

Podľa § 526 ods. 2 OZ ak postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený
sa dožadovať preukázania zmluvy o postúpení.
Podľa ust. § 52 ods. 1 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa ust. § 53 ods. 9 OZ v znení platnom v čase uzavretia zmluvy ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej
zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí
troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie
kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.Podľa § 565 OZ ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže

veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

Podľa § 54 ods. 1 OZ zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od
tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré
mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom v čase
uzavretia zmluvy (ďalej len citovaný zákon), tento zákon upravuje niektoré podmienky poskytovania
spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových
nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu
spotrebiteľa.

Podľa § 566 ods. 2 OZ pri čiastočnom plnení peňažného dlhu sa plnenie dlžníka započítava najprv na
istinu a potom na úroky, ak dlžník neurčí inak.

Podľa ust. § 517 ods. 1 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani

v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak
ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení platnom od 1.1.2009 do 31.1.2013, výška úrokov
z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení platnom od 1.2.2013, výška úrokov z omeškania
je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že Home Credit Slovakia a.s. ako veriteľ
so žalovaným ako dlžníkom uzatvorili dňa 9.11.2013 Úverovú zmluvu č. 4311039904. Neoddeliteľnou
súčasťou zmluvy sú úverové zmluvné podmienky spoločnosti. Podľa úverovej zmluvy bola výška úveru
na nákup tovaru 796 eur, ktorý mal žalovaný splácať v 36 mesačných splátkach vo výške 30 eur pri
ročnej úrokovej sadzbe 20,21% splatných od 9.12.2012 a ďalšie vždy k 26.dňu v mesiaci do 26.11.2016.

V zmluve bola uvedená priemerná hodnota RPMN 46,06 %, RPMN 22,4 %. Podľa hl. 18 § 1 v prípade
omeškania klienta s úhradou splátky spoločnosť je oprávnená vyúčtovať a klient je povinný na základe
tohto vyúčtovania uhradiť spoločnosti poplatok za upomienku vo výške 5 eurá v prípade 1. upomienky
a 12 eur v prípade ďalšej upomienky (max. 2-krát za kal. mesiac, prvú upomienku za trvania zmluvy
spoločnosť nebude účtovať), pričom spoločnosť je oprávnená upomienku poslať taktiež prostredníctvom

telefonického spojenia, GSM technológie, sms správ a mailu.

Z Úverových podmienok Home Credit Slovakia a.s., ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy, súd zistil,
že podľa hlavy 7 § 3 písm. a) klient je povinný celý čerpaný úver splatiť na požiadanie spoločnosti v
prípade, že sa oneskoril s platením aspoň dvoch splátok alebo sa oneskoril s platením jednej splátky

po dobu dlhšiu ako tri mesiace. Podľa výpisu čerpania, splátok a úhrad žalovaný čerpal úver vo výške
796 eur, mal uhradiť okrem uvedenej istiny i úroky vo výške 119,22 eur, poplatky za upomienky vo výške
46 eur a úroky z omeškania 10,74 eur (vyčíslené za obdobie od 11.9.2014 do 10.12.2014 vychádzajúc
zo sadzby 5,05% ročne). Doposiaľ uhradil len 125 eur, t.j. 4 splátky a časť 5., splatnej 26.4.2014.
Home Credit Slovakia a.s. listom zo dňa 25.8.2014 žalovaného vyzval k splateniu celého úveru -

dlžnej sumy 853,22 eur do 15 dní od odoslania výzvy. Žalobca však súdu nepreukázal, že uvedenému
zosplatneniu predchádzalo upozornenie spotrebiteľa v zmysle § 53 ods. 9 OZ, preto súd neprihliadal
na mimoriadne zosplatnenie úveru. Žalobca súdu nepreukázal zaslanie akejkoľvek upomienky pred
"zosplatnením úveru" a navyše sumy 5 a 12 eur za upomienky nezodpovedajú nákladom spojeným sozaslaním upomienky, preto súd na pohľadávku veriteľa na uhradenie poplatkov za upomienky vo výške
46 eur taktiež neprihliadal. Listom z 27.11.2014 právny zástupca Home Credit Slovakia a.s. a zároveň
žalobcu oznámil žalovanému postúpenie pohľadávky z úverovej zmluvy č. 4311039904 na žalobcu. Súd

teda zaviazal žalovaného na zaplatenie dlžných splátok, ktorých splatnosť nastala do dňa vyhlásenia
rozsudku, t.j. vo výške 505 eur (25 eur + 16 x 30 eur) žalobcovi ako právnemu nástupcovi spoločnosti
Home Credit Slovakia a.s.

Keďže žalovaný neuhrádzal svoj dlh riadne a včas, vzniklo žalobcovi právo aj na zaplatenie úrokov

z omeškania z dlžných splátok istiny odo dňa nasledujúceho po dni ich splatnosti a to vo výške o 5
percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba ECB platná k prvému dňu omeškania s
plnenímpeňažnéhodlhu.Tábolaod13.11.2013do10.6.2014vovýške0,25%,od11.6.2014do9.9.2014
0,15%aod10.9.20140,05%,tedavýškaúrokovzomeškaniapredstavuje5,25-5,05%ročne.Žalobcasi
uplatnil úroky z omeškania vo výške 5,05 % ročne od 11.9.2014 a podľa § 153 ods. 2 O.s.p. súd nemôže
prekročiťnávrh,súdtedapriznalžalobcoviajúrokyzomeškaniavovýške5,05%ročnezdlžnýchsplátok,

ktorých splatnosť nastala do dňa vyhlásenia rozsudku, a to odo dňa nasledujúceho po dni ich splatnosti,
t.j. z 25 eur od 27.4.2014 do zaplatenia (30 mínus 5 eur), z 30 eur od 27.5.2014 do zaplatenia, z 30 eur
od 27.6.2014 do zaplatenia, z 30 eur od 27.7.2014 do zaplatenia, z 30 eur od 27.8.2014 do zaplatenia,
z 30 eur od 27.9.2014 do zaplatenia, z 30 eur od 27.10.2014 do zaplatenia, z 30 eur od 27.11.2014
do zaplatenia, z 30 eur od 27.12.2014 do zaplatenia, z 30 eur od 27.1.2015 do zaplatenia, z 30 eur od

27.2.2015 do zaplatenia, z 30 eur od 27.3.2015 do zaplatenia, z 30 eur od 27.4.2015 do zaplatenia,
z 30 eur od 27.5.2015 do zaplatenia, z 30 eur od 27.6.2015 do zaplatenia, z 30 eur od 27.7.2015 do
zaplatenia a z 30 eur od 27.8.2015 do zaplatenia. Vo zvyšnej časti súd žalobu ako nedôvodnú zamietol.

Podľa ustanovenia § 142 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak mal účastník vo veci úspech len

čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu
trov právo.

Súd rozhodol o náhrade trov konania v súlade s ustanovením § 142 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku. Plný úspech žalobcu v konaní by predstavovala suma 853,22 eur, úspech žalobcu v

konečnom dôsledku predstavuje suma 505 eur, teda percento úspechu žalobcu vo veci je 59,19 % a
žalovaného 40,81%, čo v konečnom dôsledku znamená, že žalobca má právo na náhradu svojich účelne
vynaložených trov konania vo výške 18,38% vychádzajúc z odčítania neúspechu žalobcu (úspechu
žalovaného) 40,81 % od jeho úspechu 59,19 %. Jeho trovy pozostávajú zo súdneho poplatku vo výške
51 eur, z čoho 18,38% činí 9,37 eur a z trov právneho zastúpenia podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004

Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnej služby za 2 úkony právnej služby
(príprava a prevzatie zastúpenia, žaloba), t.j. 2 x 51,45 eur + režijný paušál 2 x 8,04 eur + 20% DPH,
spolu trovy právneho zastúpenia 142,78 eur a z toho 18,38% činí 26,24 eur.

O povinnosti žalovaného zaplatiť prisúdenú náhradu trov konania vo výške 35,61 eur na účet právneho

zástupcu žalobcu bolo rozhodnuté podľa ust. § 149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I, do 15
dní odo dňa doručenia rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 2, 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 O.s.p.)