Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Gabriela Tomčovčíková Šandalová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/274/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216222315
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216222315.3
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci R. F.Š., X.. XX.XX.XXXX, L. X. P. N. Č.. XX Y. R., za účasti pestúnky
H.K. Y., X.. XX.X.XXXX, L. X. P. N. Č.. XX Y. R., za účasti Okresnej prokuratúry Košice II, na návrh Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9 Košice, v konaní o zrušenie predĺženej
pestúnskej starostlivosti takto
r o z h o d o l :
Konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 21.9.2016 žiadal, aby súd zrušil predĺženie pestúnskej
starostlivosti N. R. F., X.. XX.XX.XXXX, ktorá bola nariadená rozsudkom Okresného súdu Košice II č.k.
23P/276/2015-63 zo dňa 20.11.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 2.12.2015 z dôvodu, že N. R.
F. osobnú starostlivosť nezabezpečuje jeho pestúnska, toho času žije menovaný v Českej republike,
kde pracuje, preto nie sú splnené podmienky na predĺženie pestúnskej starostlivosti.
Navrhovateľ písomným podaním doručeným súdu dňa 18.1.2017 vzal svoj návrh v celom rozsahu späť
a žiadal, aby súd konanie zastavil.
Podľa ustanovenia § 29 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd konanie
zastavil, pretože navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť.
O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v troch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice II /ust. § 357 ods. 1 písm. a) Civilný sporový poriadok/
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /ust. § 363 Civilný sporový poriadok/.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.