Rozsudok Judgement was issued on Thursday, May 3, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/33/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010173

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010173.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obžalovanému B. M. pre zločin krádeže podľa § 212 odsek 1,
odsek 4 písmeno b/ s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona a iné na hlavnom pojednávaní
dňa 03. mája 2017 predseda senátu JUDr. Imrich Hlavička a prísediaci JUDr. Vojtech Novák a Tibor

Balogh, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný B. M., nar. X.X.XXXX v U. Q., bytom Q.
O., H. rad číslo XXX/X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 27. januára 2017 v čase okolo 18.00 hodine v Q. O. na H. rade preliezol súvisle oplotený pozemok
obývaného rodinného domu číslo XXX/XX, kde následne z neuzamknutého osobného motorového
vozidla značky Seat Inca evidenčného čísla L. XXX CR bielej farby odcudzil dve motorové píly značky
STIHL, typu MS 181 a jedno búracie kladivo značky Bosch typu GBH2-26DRF Profesional, čím pre
majiteľa týchto vecí a pozemku A. HO.a, nar. X.X.XXXX spôsobil škodu vo výške 275,- eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - vlámaním,

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

- zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b/ s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného
zákona a

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno k/, písmeno l/, písmeno
n/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 39
odsek 1 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
25 (dvadsaťpäť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného: A. T., nar. X.X.XXXX v L., trvale bytom Q.
O., H. rad č. XXX/XX so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno e/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu
v príkaze v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia osobne alebo verejne sa ospravedlniť

poškodenému A.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenie s ohľadom na to, že obžalovaný a prokurátor
sa bezprostredne po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre.