Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, January 23, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18Csp/79/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816214488
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816214488.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35807598, so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava zast.: JUDr. Barbora Korenecová, Pribinova 25, 811 09 Bratislava proti
žalovanému: D. U., nar. XX.X.XXXX, P.. sv. W. XXX/XX, XXX XX E., o zaplatenie 318,00 EUR s prísl.
a o zaplatenie poplatkov a zmluvnej pokuty takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou prostredníctvom právneho zástupcu a doručenou tunajšiemu súdu dňa
08.11.2016 domáha voči žalovanému zaplatenia niekoľko samostatných nárokov na peňažné plnenia,
ktoré nikde v žalobe nevyjadril jednou sumou.
2. Výzvou zo dňa 16.11.2016 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške

55 EUR v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia s poučením, že ak poplatok nebude v uvedenej lehote
zaplatený, súd konanie zastaví. Výška poplatku bola určená podľa položky 1, písmeno a/ Sadzobníka
súdnych poplatkov v spojení s poznámkou 6 k položke 1 Sadzobníka súdnych poplatkov nasledovne:
- z uplatneného nároku na zaplatenie 318,00 EUR s príslušenstvom (tvoreným kapitalizovaným úrokom
vo výške 247,20 EUR, úrokom vo výške 32 % ročne zo sumy 318,00 EUR od 16.10.2014 do zaplatenia,
kapitalizovaným úrokom z omeškania vo výške 70,52 EUR, úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo

sumy318,00EURod16.10.2014dozaplateniaanákladmispojenýmisuplatnenímpohľadávky-trovami
mediačného konania vo výške 201,97 EUR) súdny poplatok 19,00 EUR (6% zo sumy 318,00 EUR),
- z uplatneného nároku na zaplatenie poplatku vo výške 329,12 EUR súdny poplatok 19,50 EUR (6%
zo sumy 329,12 EUR),
- z uplatneného nároku na zaplatenie poplatku za upomienky vo výške 20,00 EUR súdny poplatok 16,50
EUR (minimálny súdny poplatok),

- celkom súdny poplatok zo žaloby 55,00 EUR.
3. Poplatok za poskytnutie úveru, jednoznačne podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka nie je
príslušenstvom pohľadávky na uhradenie istiny úveru. Rovnako žalovaný poplatok za upomienky súd
nepovažoval za príslušenstvo /náklady spojené s uplatnením pohľadávky/ nakoľko mu je z iných konaní
žalobcu známe, že tento poplatok nie je uplatňovaný vo výške skutočných nákladov, ale paušálnou
sumou za upomienku (t.j. môže byť nižší, ale aj - a v praxi v drvivej väčšine prípadov aj skutočne je - vyšší

než reálne náklady a časť poplatku za upomienku prevyšujúca reálne náklady nemôže byť považovaná
za príslušenstvo charakteru nákladov uplatnenia pohľadávky).
4. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 06.12.2016, poplatok zo žaloby však doteraz
nebol zaplatený.
5. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch Ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve

poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
6. Žalobca v určenej lehote súdny poplatok zo žaloby nezaplatil, preto súd podľa § 10 ods. 1 zák. č.

71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch konanie zastavil. O následkoch nezaplatenia poplatku žalobca ako
poplatník bol poučený.
7. Žalobca nesplnením si poplatkovej povinnosti procesne zavinil zastavenie konania a preto by mal
súd podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku priznať náhradu trov konania protistrane, t.j.
žalovanému. Ten však v tomto štádiu ešte nemá žiadnu vedomosť o konaní a ani mu v súvislosti s ním

nemohli vzniknúť žiadne trovy konania (§ 251 Civilného sporového poriadku). Súd preto s prihliadnutím
na rýchlosť a hospodárnosť konania (čl. 17 Civilného sporového poriadku) vzhliadol v nepochybne
nulovej výške trov konania žalovaného dôvod hodný osobitného zreteľa pre ktorý žalovanému náhradu
trov konania podľa § 257 Civilného sporového poriadku nepriznal a tým predišiel zbytočnému predĺženiu
konania o postup podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).