Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, December 28, 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 1Co/790/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6814208436
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Cakoci
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:6814208436.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu JUDr. Ladislava Cakociho a sudcov JUDr.
Petra Tutka a JUDr. Adriany Murínovej, v právnej veci žalobcu AB1 B.V. so sídlom v Amsterdam,
Strawinskylaan 933 Holandské kráľovstvo, registračné číslo 56007043, zastúpeného Advokátskou
kanceláriou Goliášová Gabriela, s.r.o. so sídlom v Piešťanoch, Teplická 7434/147, proti žalovanému F.
O.Á.,H..XX.XX.XXXX,C.E.,B.X,zastúpenémuopatrovníčkouDagmarDominikovou,zamestnankyňou

Okresného súdu Košice I, o zaplatenie 853,22 eur s prísl., o čiastočnom späťvzatí žaloby po rozhodnutí
súdom prvej inštancie vo veci vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp.zn. 17C 84/2015-84
jednohlasne takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a čiastočné späťvzatie žaloby vo výške 58,- € istiny a ohľadne úroku z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 58,- € za obdobie od 11.12.2014 do zaplatenia.

V tejto časti z r u š u j e rozsudok súdu prevej inštancie v zamietavom výroku a konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I svojím rozsudkom zo dňa 22.9.2015 sp.zn. 17C 84/2015-84 rozhodol o nároku
žalobcu tak, že žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 505,-eur s úrokmi z omeškania vo výške
5,05% ročne zo sumy 25,-eur od 27.4.2014 do zaplatenia, zo sumy 30,-eur od 27.5.2014 do zaplatenia,
z 30 eur od 27.6.2014 do zaplatenia, z 30 eur od 27.7.2014 do zaplatenia, z 30 eur od 27.8.2014 do

zaplatenia, z 30 eur od 27.9.2014 do zaplatenia, z 30 eur od 27.10.2014 do zaplatenia, z 30 eur od
27.11.2014 do zaplatenia, z 30 eur od 27.12.2014 do zaplatenia, z 30 eur od 27.1.2015 do zaplatenia,
z 30 eur od 27.2.2015 do zaplatenia, z 30 eur od 27.3.2015 do zaplatenia, z 30 eur od 27.4.2015 do
zaplatenia, z 30 eur od 27.5.2015 do zaplatenia, z 30 eur od 27.6.2015 do zaplatenia, z 30 eur od
27.7.2015 do zaplatenia a z 30 eur od 27.8.2015 do zaplatenia a nahradiť na účet právneho zástupcu
žalobcu trovy konania vo výške 35,61 eur, ktorá pozostáva z časti súdneho poplatku vo výške 9,37

eur a z časti trov právneho zastúpenia vo výške 26,24 eur, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

2. V prevyšujúcej časti súd žalobu z a m i e t o l.

3. Týmto rozsudkom súd prvej inštancie rozhodol o nároku žalobcu, ktorým sa domáhal voči žalovanému

zaplatenia istiny vo výške 853,-eur spolu s úrokom z omeškania vyčíslenom za obdobie do podania
žaloby na sumu 10,74 eur a taktiež vo výške 5,05 % ročne zo sumy 853,22 eur od 11.12.2004 do
zaplatenia.

4. Dňa 24.9.2015 teda po rozhodnutí súdu prvej inštancie žalobca doručil súdu podanie označené ako
oprava návrhu na vydanie platobného rozkazu, v ktorom uviedol, že súhlasí s vydaním platobného

rozkazu v znení, aby žalovaný zaplatil žalobcovi sumu 795,22 eur, vyčíslený ročný úrok z omeškaniavo výške 10,02 eur a úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 795,22 eur od 11.12.2014 do
zaplatenia a nahradil žalobcovi trovy konania.

5. Dňa 1.7.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (skr. CSP). Podľa
prechodných ustanovení tohto zákona uvedených v § 470 ods. 1 ak nie je ustanovené inak platí tento
zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

6. Podľa ods. 2 právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto

zákona zostávajú zachované.

7. Odvolací súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami posúdil písomné podanie žalobcu
doručenésúduprvejinštanciedňa24.9.2015vsúladesust.§41ods.1O.s.p.,tedavsúladesprocesnou
úpravou účinnou v čase vykonania tohto procesného úkonu podľa jeho obsahu ako čiastočné späťvzatie
žalobytakvčastiuplatnenejistiny,akoajvčastiuplatneného úrokuzomeškania.Totospäťvzatieposúdil

podľa ust. § 370 ods. 1 - 3 C.s.p.. Podľa tohto ustanovenia ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu
prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak
späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

8. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že opatrovníčka žalovaného súhlasila s čiastočným späťvzatím žaloby,
odvolací súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením pripustil čiastočné späťvzatie žaloby v
rozsahu späťvzatia zrušil rozsudok súdu prvej inštancie (v jeho zamietavej časti) a konanie v tejto časti

zastavil. V prevyšujúcej časti zostal výrok rozsudku súdu prvej inštancie nedotknutý.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.