Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 10, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Er/618/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615211098
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615211098.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpeného Advocate s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO:
36 865 141 proti povinnej U. G., K.. XX.XX.XXXX, O. B. XX, J. o vymoženie 1.306,49 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. pod spisovou značkou
EX 23532/2015 s a z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. trovy
exekučného konania vo výške 23,64 eur v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa podaným návrhom domáhal vykonania exekúcie na vymoženie peňažnej pohľadávky
vo výške 1.306,49 eur s príslušenstvom od povinnej na podklade exekučného titulu, ktorým je Y. Y. W.J.

Y. W. G. G. W. Y. U..W.., H.: XX XXX XXX, S. Y. X, O. G. P. XX.XX.XXXX, W. G. W. XXXX/XX.

2. Súd lustráciou v registroch zistil, že medzi týmito istými účastníkmi bolo na tomto súde
vedené exekučné konanie pod spisovou značkou 21Er/198/2008, v ktorom súd uznesením č.k.
21Er/198/2008-31 zo dňa 27.02.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.09.2014, vyhlásil exekúciu
za neprípustnú a zastavil ju podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) (ďalej len "EP"). Exekučným titulom v uvedenom konaní bol
rovnako ako v tomto konaní, Y. Y. W. Y.É. W. G. G. W. Y. U..W.., H.: XX XXX XXX, S. Y. X, O. G. P.
XX.XX.XXXX, W. G. W. XXXX/XX.

3. Dôvodom na takýto postup v konaní sp.zn. 21Er/198/2008 bolo to, že vzťah medzi účastníkmi súd
posúdil ako spotrebiteľský a rozhodcovskú doložku, ktorá mala založiť príslušnosť rozhodcovského

súdu na rozhodovanie vo veci, považoval za neprijateľnú zmluvnú podmienku, keďže nebola dojednaná
individuálne. Z tohto dôvodu bol exekučný titul postihnutý vadou, ktorá bránila vykonaniu exekúcie, preto
súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju.

4. Dňa 28.07.2015 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu opäť žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na základe rovnakého exekučného titulu.

5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.7. Podľa § 230 CSP ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

8. Súd zistil, že oprávnený podal návrh na vykonanie toho istého exekučného titulu, na základe ktorého

vedená exekúcia bola už raz vyhlásená za neprípustnú a zastavená a preto konanie zastavil.

9. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov (§ 47 ods.
3 druhá veta EP).

10. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekučného konania vo výške 23,64 eur spočívajúce v odmene za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len "vyhláška") vo výške 16,60 eur a v hotových výdavkoch
vo výške 3,10 eur, čo predstavuje poštovné za doručenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie a doručenie žiadosti o vyznačenie právoplatnosti uznesenia o zastavení exekučného konania,

pričom trovy si zvýšil o 20% DPH (§ 196 druhá veta EP).

11. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si vyčíslil trovy exekučného konania v súlade s ustanoveniami
Exekučného poriadku a vyhlášky, súd mu ich vo výške 23,64 eur priznal.

12. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie, exekučné konanie však bolo zastavené z
dôvodu prekážky právoplatne rozhodnutej veci. Zastavenie exekučného konania teda zavinil oprávnený

podaním takéhoto návrhu, preto mu vznikla povinnosť nahradiť trovy, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd zastavil exekučné konanie, je prípustné odvolanie v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd rozhodol o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie.