Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 19, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/119/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317000221

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317000221.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jozefom Piknom podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 Trestného poriadku dňa 19.5.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: D. Ö., K.. XX. XX. XXXX B. I. Q., I. O. I. Q., W..O. K..X U.. XX, Y., V. O. F., Q.Š. D. XXX/
X, štátny občan Rumunskej republiky

je vinný, že

dňa 16.05.2017 v meste F., na ubytovni nachádzajúcej sa na Q. D. Č.. XXX/X v izbe číslo 12
vybral spolubývajúcemu J. O. z peňaženky platobnú kartu spolu s PIN kódom vydanú Všeobecnou
úverovou bankou, a.s. disponujúca s číslom účtu W. na meno J. O. a následne bez vedomia a

súhlasu majiteľa platobnej karty vykonal v čase o 15.30 hod v obchodnom dome Tesco neoprávnenú
bezkontaktnú platbu vo výške 3,20,-€ a v čase o 15.32 hod neoprávnený výber hotovosti vo výške 80,-€
z bankomatu Slovenskej sporiteľne, a.s., ktorý sa nachádza v obchodnom dome Tesco v F., čím spôsobil
poškodenému J. O., K.. XX.XX.XXXX, bytom F., Q. D. XXX/X škodu vo výške 83,20,-€,

teda

neoprávnene si obstaral elektronický platobný prostriedok,

čím spáchal

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému J.
O., K.. XX.XX.XXXX, O. F., Q. D. XXX/9, škodu vo výške 83,20 eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1

Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)