Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Júlia Henteková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/102/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216203348
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216203348.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu : COFIDIS a.s., so sídlom Einsteinova ulica 11/3677,
Bratislava, mestská časť Petržalka, IČO: 36816337, v konaní zastúpený Advokátkou kanceláriou
Antovszká s.r.o. so sídlom Žabotova ul. č. 2/B, Bratislava, IČO: 36866881, proti žalovanej : J. J., O.. G.,
L.. X.X.XXXX, P. J. T. L. K. Č.. XXX, o zaplatenie 892,70 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e v záhlaví rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 10C/102/2016-33 zo dňa

7.11.2016 sídlo žalobcu na : Einsteinova ulica 11/3677, Bratislava - mestská časť Petržalka.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Vpodanížalobcunazačatiekonaniazodňa19.2.2016zasídlospoločnostibolaoznačenáadresaSuché

mýto 1, Bratislava. Jeden z hlavných identifikačných znakov právnickej osoby je jej sídlo. Vzhľadom
na to, že sídlom žalobcu v súčasnosti je Einsteinova ul. 11/3677, 851 01 Bratislava - mestská časť
Petržalka, súd s poukazom na vyššie citované ustanovenie CSP rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Podľa § 355 CSP proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia prostredníctvom podpísaného súdu ( Okresný

súd Komárno, Pohraničná ul. č. 6; 945 35 Komárno ) na Krajský súd
v Nitre , písomne vo 2 vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z ktorých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávny (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.