Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 24, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5Cb/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616207735
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Valjentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4616207735.4

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu: D.A.S.Rechtsschutz AG, FN: 53574 k, Hernalser
Gűrtel 17, Viedeň, Rakúsko, konajúceho prostredníctvom organizačnej zložky : D.A.S. Rechtsschutz
AG, pobočka poisťovne z iného členského štátu, Prievozská 4/C, Bratislava, IČO: 47 250 569, proti
žalovanému: EVITA INTERNATIONAL, s.r.o., so sídlom Odbojárov 456, 955 01 Tovarníky, IČO: 31 343
066, o zaplatenie 346,08 eur s prísl., o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania -súdny poplatok v sume 15,54 eur,
do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť sumu 346,08 eur s príslušenstvom z titulu dlžného poistného do zániku poistenia. V časti o
zaplateniesumy46,08eurasumy50eurzobralžalobcavpriebehukonaniažalobuspäťažiadalkonanie

v tejto časti zastaviť.

2.Okresný súd Topoľčany Rozsudkom č.k. 5Cb/42/2016-40 zo dňa 6.2.2017 zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi sumu 250,00 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne od 07.04.2016 do
14.12.2016 zo sumy 300,00 eur a zo sumy 250,00 eur od 15.12.2016 až do zaplatenia, konanie v časti
o zaplatenie sumy 96,08 eur zastavil a žalobcovi priznal právo na náhradu trov konania v rozsahu 74

%. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 3.3.2017.

3.Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

4.Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

5.Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

8. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a

splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodneinak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

9.Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodolsúdpodľa§262ods.1CSPtak,žežalobcoviakoúspešnej
strane v konaní priznal náhradu trov konania vo výške 100 %.

10. Žalobca si uplatnil náhradu trov konania v sume 21 eur - súdny poplatok za podanú žalobu.

11. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 96,08 zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby v tejto časti dňa
13.12.2016 a 21.12.2016, t.j. pred prvým pojednávaním vo veci samej.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších zmien, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na

začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak

sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. O vrátení časti súdneho poplatku žalobcovi súd nerozhodoval, nakoľko podľa citovaných ustanovení
§ 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších zmien žalobcovi by mal vrátiť časť zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu

pripadajúcu na časť (istina 96,08 eur), v ktorej bolo konanie v dôsledku späťvzatia žaloby pred prvým
pojednávaním zastavené. Suma súdneho poplatku za túto časť by bola 5,76 eur, pričom by mala byť
krátená minimálne o sumu 6,70 eur. Nakoľko suma súdneho poplatku pripadajúca na časť istiny, v ktorej
bola žaloba vzatá späť, je menšia ako suma, o ktorú by mal byť vrátený poplatok krátený, súd nemá
akú sumu žalobcovi vrátiť. Na základe uvedeného súd nerozhodoval o vrátení časti súdneho poplatku.

15. Súd žalobcovi priznal voči žalovanému náhradu trov konania vo výške 74 %, čo predstavuje zo sumy
súdneho poplatku 21 eur sumu 15,54 eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.