Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 10Csr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515896882
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3515896882.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: Z. P., B.. XX.XX.XXXX, Z.. J. XX.XX.XXXX,
B. X. I. X, XXX XX B. T. B. P. proti žalovanému: Stály rozhodcovský súd Victoria Arbiter, so sídlom
Framborská 3605, 010 01 Žilina, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom došlým súdu dňa 15.05.2015, v spojitosti s podaním došlým súdu dňa
13.07.2015 domáhal, aby súd zrušil rozhodcovský rozsudok žalovaného sp. zn.: RK-PC-1296/13 EK zo
dňa 16.07.2013.

2. Súd vo veci vydal rozsudok č. k.10Csr/1/2015-29 zo dňa 15.03.2016 pri jeho doručovaní však zistil,
že žalobca zomrel.

3. Šetrením súdu v Registri obyvateľov SR bolo zistené, že žalobca zomrel dňa 13.03.2016. Dedičské
konanie po žalobcovi ako poručiteľovi prebiehalo na tunajšom súde pod sp. zn. 8D/192/2016, ktoré bolo
zastavené pre nemajetnosť poručiteľa uznesením č. k. 8D/192/2016-13 zo dňa 23.05.2016.

4. Podľa § 60 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) stranami sú žalobca a žalovaný.

5. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

6. Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

7. Žalobca zomrel pred tým, ako bolo konanie právoplatne skončené, a stratil tak spôsobilosť mať
práva a povinnosti, súd musel podľa povahy veci posúdiť, či uvedená skutočnosť sama o sebe bráni

ďalšiemu pokračovaniu v konaní, alebo či je možné v konaní pokračovať. Z pripojeného dedičského
spisu 8D/192/2016 súd zistil, že žalobca zomrel bez zanechania majetku a dedičské konanie po ňom
bolo zastavené v zmysle toho času účinného ustanovenia § 175h ods. 1 O.s.p.. V danom prípade súd
dospel k záveru, že konanie je potrebné zastaviť v súlade s § 63 CSP.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. O trovách konania rozhodol súd tak, že žiadnej strán sporu nárok nepriznal, nakoľko ani jedna zo
strán sporu zastavenie konania nezavinila

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Mesto nad Váhom, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)