Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 31, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20Csp/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116213856
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116213856.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, Teplická
7434/147, Piešťany, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o.,
Piaristická 707/25, Trenčín, adresa pre doručovanie Teplická 7434/147, Piešťany proti žalovanému
T. T., nar. XX.X.D., bytom Trnávka XXX, Q. L., štátna príslušnosť SR, o zaplatenie 1.856,86 Eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému súd náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd nariaďuje v r á t i ť žalobcovi časť súdneho poplatku vo výške 104,30 Eur po právoplatnosti
tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 1.856,86 Eur s úrokom z omeškania
vo výške 5,05% ročne zo sumy 1.961,51 Eur od 9.3.2016 do 3.6.2016, vo výške 5,05% ročne zo sumy
1.856,86 Eur od 4.6.2016 do 22.7.2016, vo výške 5,05% ročne zo sumy 1.856,86 Eur od 23.7.2016 do
zaplatenia titulom neuhradeného úveru poskytnutého na základe úverovej zmluvy zo dňa X.X.XXXX.

Žalobca podaním zo dňa 22.3.2017, súdu doručeným dňa 27.3.2017 vzal žalobu späť v celom rozsahu
bez uvedenia dôvodu, a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Keďže žalobca zobral žalobu späť pred začatím pojednávania, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby
nebol potrebný a súd výrokom I. konanie podľa § 145 CSP zastavil.

K zastaveniu konania došlo z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom, ktorý tým procesne zavinil zastavenie
konania a v zmysle § 256 ods. 1 CSP mu vznikla povinnosť nahradiť protistrane trovy konania. Keďže
žalovaný náhradu trov konania neuplatnil, a zo spisu mu trovy konania nevyplývajú, súd mu náhradu

trov konania výrokom II. nepriznal.Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) v znení neskorších predpisov sa poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70

Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Žalobca uhradil súdny poplatok za žalobu vo výške 111 Eur. Keďže bola žaloba vzatá späť pred začatím
pojednávania a 1% z uvedenej sumy predstavuje 1,11 Eur, súdny poplatok sa vracia podľa § 11 ods. 3,
ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. krátený o minimálnu sumu 6,70 Eur. Preto súd výrokom III. nariadil vrátiť
súdny poplatok žalobcovi vo výške 104,30 Eur, a to prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trenčíne, v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie.