Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, April 24, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20C/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616203750
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Neštepný
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5616203750.4

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu : Obchodný dom PRIOR POPRAD, a.s., so sídlom
ul.1.mája220/19,05801Poprad,IČO:31651275,zastúpenýadvokátkouJUDr.DagmarSchmidtovou,
so sídlom Hlavná 1416/28, 059 51 Poprad, proti žalovanému : V. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom W.
XX, XXX XX I., štátny občan Slovenskej republiky, v konaní o zaplatenie 1.001,40 eur, o výške náhrady
trov konania

r o z h o d o l :

Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania vo výške 393,23 eur, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť
advokátke žalobcu v lehote do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Liptovský Mikuláš podal dňa 23.5.2016 žalobca proti žalovanému žalobu zo dňa
17.5.2016, ktorou sa domáhal zaplatenia peňažnej pohľadávky vo výške 1.001,40 eur a náhrady trov
konania.

2. V predmetnej veci bolo rozhodnuté rozsudkom číslo konania 20C/15/2016-47 zo dňa 24.10.2016 tak,
že žalobe žalobcu bolo v celom rozsahu vyhovené. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 17.12.2016
a vykonateľnosť dňa 21.12.2016.

3. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol týmto rozsudkom tak, že žalobcovi podľa § 255 ods.1

Civilného sporového poriadku túto náhradu priznal v plnom rozsahu.

4. Podľa § 262 ods.1 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.: O nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

5. Podľa § 262 ods.2 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.: O výške náhrady trov konania

rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Podľa § 255 ods.1 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.: Súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Vzhľadom na to, že o nároku na náhradu trov konania bolo právoplatne rozhodnuté rozhodnutím
súdu o veci samej (rozsudok číslo konania 20C/15/2016-47 zo dňa 24.10.2016), potom podľa citovanej
právnej úpravy (§ 262 ods.2 CSP) o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
8. Žalobca si trovy konania uplatnil v priebehu konania, a to písomným podaním zo dňa 17.5.2016 a na
ústnom pojednávaní súdu konanom dňa 24.10.2016, pozostávajúce zo súdneho poplatku zo žaloby a

z trov právneho zastúpenia.9. Z uplatnených a z obsahu spisu vyplývajúcich trov konania súd (súdny úradník) žalobcovi priznáva
tieto :
1. Súdny poplatok zo žaloby vo výške 60 eur, ktorý žalobca zaplatil pri podaní žaloby na súd dňa

23.5.2016 (č.l.1).
2. Trovy právneho zastúpenia priznané podľa vyhlášky číslo 655/2004 Z.z., účinnej v čase vykonania
úkonov právnej služby, a to :
A) Tarifná odmena podľa vyhlášky za tieto úkony právnej služby :
1. Prevzatie veci a príprava zastúpenia, vrátane prvej porady s klientom na základe plnomocenstva

udeleného dňa 25.9.2008 (č.l.3), vo výške 61,41 eur (§ 14 ods.1 písm.a/).
2. Písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej, t.j. podanie žaloby zo dňa 17.5.2016 (č.l.1), vo výške
61,41 eur (§ 13a ods.1 písm.c/).
3. Písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej, t.j. podanie písomného vyjadrenia zo dňa 30.8.2016
(č.l.36) k odporu žalovaného, vo výške 61,41 eur (§ 13a ods.1 písm.c/).
4. Účasť advokátky žalobcu na ústnom pojednávaní Okresného súdu Liptovský Mikuláš konanom dňa

24.10.2016 (č.l.45), vo výške 61,41 eur (§ 13a ods.1 písm.d/).
Spolu je tarifná odmena vo výške 245,64 eur.
Pri určení tarifnej odmeny advokátky žalobcu súd vychádzal z § 9, § 10 ods.1 vyhlášky číslo 655/2004
Z.z., t.j. z hodnoty predmetu sporu, ktorým bola žalovaná peňažná pohľadávka vo výške 1.001,40 eur.
B) Režijný paušál podľa § 16 ods.3 vyhlášky pri úkonoch právnych služieb podľa bodu 2A) vykonaných :

v roku 2008, t.j. 1 úkon x 6,31 eura = 6,31 eura, v roku 2016 vo výške 8,58 eura, t.j. 3 úkony x 8,58
eura = 25,74 eur.
Spolu je režijný paušál vo výške 32,05 eur.
C)Daňzpridanejhodnotypodľa§18ods.3vyhláškyvovýške20%ztarifnejodmenyarežijnéhopaušálu,
t.j. 20 % zo sumy 277,69 eura = 55,54 eur.

Spolu sú trovy právneho zastúpenia vo výške 333,23 eur.
Celková výška náhrady trov konania žalobcu je spolu vo výške 393,23 eur (ako 60 eur + 333,23 eur).

10. Povinnosť uložená žalovanému zaplatiť náhradu trov konania advokátke ako zástupkyni žalobcu
bola súdom určená s poukazom na § 263 ods.1 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde v 2 písomných vyhotoveniach (§ 239 ods.1, § 242 Civilného sporového poriadku).
Podľa § 239 ods.2 Civilného sporového poriadku : Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná.

Podľa § 240 Civilného sporového poriadku : Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané.

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku : V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku : Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.