Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3Nt/15/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010390
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010390.1
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi predsedom senátu JUDr. Noemou Turanovičovou o žiadosti odsúdeného A.. K.
Z. o zahladenie odsúdenia zo dňa 1.7.2016 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 92 odsek1 Trestného zákona súd žiadosť odsúdeného A.. K. Z., X.. XX.XX.XXXX Y. F., V. L.
J., F. XX/X, o zahladenie odsúdenia , ktoré bolo odsúdenému uložené rozsudkom Okresného súdu v
Prievidzi, sp. zn. 1T/312/2009 zo dňa 10.03.2010, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín sp.
zn. 23To/44/2010 zo dňa 20.05.2010, z a m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Odsúdený A.. K. Z. dňa 1.7.2016 podal žiadosť na Okresný súd v Prievidzi o zahladenie odsúdenia -
rozsudkom Krajského súdu Trenčín, sp. zn. 23To/44/10 zo dňa 20.05.2010.
Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, s obsahom spisu Okresného súdu v Prievidzi sp. zn.
1T/312/2009, a to rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 10.3.2010, rozsudkom Krajského súdu Trenčín sp.
zn. 23To/44/2010 (č.l. 167), uznesením o započítaní väzby do výkonu trestu odňatia slobody, uznesením
o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody sp. zn. 33PP/75/10 zo dňa 17.1.2011, ktoré
nadobudlo právoplatnosť toho istého dňa (č.l. 193), uznesením o vyslovení, že sa v skúšobnej dobe
podmienečného prepustenia osvedčil sp. zn. 33PP/75/2010 z 1.3.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť
17.5.2013, teda má sa za to, že uložený trest v trvaní viac ako jeden rok vykonal dňom podmienečného
prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, správami o povesti, s odpisom registra trestov.
Podľa § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený po výkone
alebo odpustení trestu viedol riadny život nepretržite po dobu päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest
odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.
Podľa § 92 odsek 3 Trestného zákona ak odsúdený preukázal po výkone alebo prepustení trestu alebo
premlčaní jeho výkonu svojím vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na
žiadosť odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.
Odsúdený po prepustení z výkonu trestu neviedol riadny život, nebol síce viackrát súdne trestaný, no
dopustil sa viacerých priestupkov, tak ako to vyplýva z oboznámených správ (č.l. 11-16), priestupkov
proti verejnému poriadku, ktoré dva spáchal v roku 2012 a jeden i v roku 2015. Teda vzhľadom na
oboznámené správy je namieste vysloviť, že odsúdený v zákonom stanovenej dobe - najmenej 5 rokov
po výkone trestu odňatia slobody neviedol riadny život, podľa názoru súdu, nie sú splnené podmienky
na zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 odsek 3 Trestného zákona, preto súd žiadosti odsúdeného o
zahladenie odsúdenia nevyhovel a túto zamietol.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.