Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/25/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812203200
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3812203200.6

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: F. S., rodený S., narodený XX.X.XXXX, bytom T.
XXXX/XX, K., zastúpený Mgr. Mariannou Paulíkovou, advokátkou so sídlom Karloveské rameno 8/A,
Bratislava proti odporkyni: E. O., rodená O., narodená XX.X.XXXX, bytom D. XXX/X, C., o odporovanie
právneho úkonu - kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

O trovách konania súd rozhodne do 30 dní od právoplatnosti uznesenia o zastavení konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom dourčeným súdu dňa 23.2.2012 sa domáha určenia, že kúpna zmluva zo dňa
20.7.2009 uzatvorená medzi HEDA s.r.o Slovakia, IČO 31 682 464 so sídlom Bojnice, Lány 1446/64
ako predávajúcim na jednej strane a odporkyňou ako kupujúcou na druhej strane je voči navrhovateľovi

právne neúčinná.
Súdkonanienanávrhnavrhovateľasosúhlasomodporkynepodľa§110Občianskehosúdnehoporiadku
prerušil rozhodnutím zo dňa 27.11.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.12.2012. Pred uplynutím
ročnej lehoty navrhovateľ v podaní zo dňa 15.11.2013, doručenom súdu dňa 19.12.2013, navrhol
pokračovať v konaní a vytýčiť pojednávanie.
Súd v konaní pokračoval nariadením pojednávania na deň 13.2.2014. Na predvolanie reagovala

odporkyňa v podaní zo dňa 5.2.2013, ktorým navrhla bez uvedenia dôvodu prerušiť konanie podľa § 110
Občianskeho súdneho poriadku. Následne navrhovateľ v podaní zo dňa 7.2.2014 navrhol taktiež bez
uvedenia dôvodu prerušiť konanie. Súd nariadené pojednávanie zrušil.

Následne súd uznesením zo dňa 18.3.2014 rozhodol o neprerušení konania, pričom v dôsledku
rozhodnutia KS Trenčín sp. zn. 17Co 721/2014 zo dňa 22.10.2014 došlo k prerušeniu konania v súlade

s § 110 O.s.p. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 9.1.2015.

Podľa § 111 ods. 3 O.s.p. Ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po
uplynutí troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred
uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do
jedného roka, súd konanie zastaví.

Vzhľadom k tomu, že v danej veci po opakovanom prerušení konania podľa § 110 O.s.p. nedošlo k
podaniu návrhu na pokračovanie v konaní, súd konanie v zmysle § 111 odst. 3 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodne dodatočne po tom, čo vyzve obe procesné strany na uplatnenie trov
konania a osobitne posúdi priznanie trov vzhľadom na zastavujúci dôvod.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunaj. súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo.

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.