Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 18, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 49Er/193/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7206201461
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Júlia Repovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7206201461.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného Bytový podnik mesta Košice, s.r.o., so sídlom
Južné nábrežie 13, 042 19 Košice, IČO: 44 518 684, proti povinnému K. V., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom Š. XX, XXX XX W., zomr. XX.XX.XXXX, vedenej na Exekútorskom úrade v Košiciach u súdneho
exekútora JUDr. Miroslava Zahorjana, so sídlom Čajakova 1, 040 01 Košice, pod č. Ex 090/06 o
vymoženie pohľadávky vo výške 676,36 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

oprávneného z a v ä z u j e uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Zahorjanovi, Čajakova 1,
040 01 Košice trovy exekúcie vo výške 53,69 Eur, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 27.12.2005 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Miroslava
Zahorjana vykonania exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 676,36 Eur
s prísl. na základe exekučného titulu - vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Košice II v
Košiciach, číslo konania 41Ro 4/2004 zo dňa 11.11.2004.

Dňa 24.01.2006 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúciesprílohami,nazákladektorejapredloženýchdokladovmusúdvydalpoverenieč.5803/020766
zo dňa 07.02.2006.

Dňa 15.07.2015 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57
ods. 1 písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) . Zároveň si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie vo

výške 80,21 Eur.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) súd exekúciu zastaví, ak majetok
povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

Súd konaním vo veci, po oboznámení sa s obsahom spisu, listinných dôkazov v ňom založených zistil,
že povinný zomrel dňa 13.10.2012 bez zanechania závetu, pričom po poručiteľovi - povinnom nebol
zistený žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by bol predmetom dedičského konania a dedičské
konanie bolo uznesením Okresného súdu Košice II č.k. 39D/690/2012 Dnot 66/2013 zastavené pre
nemajetnosť, a z toho vyplýva skutočnosť, že majetok povinného nemôže stačiť ani na úhradu trov
exekúcie.Pretosúddospelkzáveru,ževdanomprípadesúsplnenépodmienkyprezastavenieexekúcie

podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku.Vzhľadom na uvedené rozhodol súd tak, že exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení (ďalej len „vyhláška“) v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi
odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri výkone exekučnej činnosti.
Trovy exekučnej činnosti boli súdom na základe špecifikácie súdneho exekútora vyčíslené takto:

1/ Odmena hodinová § 14 ods. 1 písm. a, ods. 2 vyhlášky:
- spracovanie návrhu na začatie exekúcie..........................................................................60 min
- vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia....................................................................60 min
- vypracovanie exekučnej zmluvy.....................................................................................60 min
- vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie...............................................................60 min

- vypracovanie príkazu na začatie exekúcie.......................................................................60 min
- vypracovanie exekučného príkazu...................................................................................60 min
- vypracovanie dožiadania na OS- dedič...........................................................................60 min
- vypracovanie špecifikácie úkonov...................................................................................45 min
- vrátenie poverenia, archivácia spisu................................................................................45 min

Spolu 9 začatých hodín x 6,64 Eur................................................................................59,76 Eur

Súd sa nestotožňuje so špecifikáciou trov vyhotovenou súdnym exekútorom v časti 1/ z dôvodu
duplicitného započítania úkonov za účelom získania náhrady trov konania, čo je podľa názoru súdu
v rozpore s Vyhláškou. Jedná sa o nasledovné položky, ktoré sú ohodnotené paušálnou odmenou v

časti 2/ a sú taxatívne vymenované v § 15 ods. 1 Vyhlášky: vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia,
vypracovanieupovedomeniaozačatíexekúcie,vypracovaniepríkazunazačatieexekúcie,vypracovanie
exekučného príkazu. Preto súd priznáva v tejto časti:
Spolu: 33,20 Eur

2/ Odmena paušál § 14 ods. 1 písm. b/, ods. 3, § 15 ods. 1 vyhlášky:
- Písm. a/ získanie poverenia na vykonanie exekúcie.....................................................3,32 Eur
- Písm. c/ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie....................................................3,32 Eur
Spolu: 6,64 Eur

3/ Náhrada hotových výdavkov § 22 ods. 1,2 vyhlášky:
- poštovné......................................................................................................................10,65 Eur
- kolok.............................................................................................................................1,50 Eur
- kancelárske potreby......................................................................................................1,66 Eur
Spolu: 13,81 Eur

Súd sa nestotožňuje so špecifikáciou trov exekučného konania vyhotovenou súdnym exekútorom v
časti 3/ položky: poštovné a kancelárske potreby a náhradu za ne v plnej výške nepriznáva, a to z
nasledujúcich dôvodov:

Ad 1. Na základe preštudovania exekučného spisu, ktorý súdny exekútor súdu zaslal, bolo podľa názoru
súdu preukázané vynaloženie nákladov na odoslanie 2 ks doporučenej zásielky určenej do vlastných
rúk s opakovaným doručením v hodnote 1,70 Eur/ks v zmysle platného cenníka Slovenskej pošty. Súd
preto priznáva náhradu poštovného vo výške: 3,40 Eur.Ad 2. Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov za kancelárske potreby, a to z toho dôvodu,
lebo súd tieto náklady považuje za administratívne náklady, ktoré súvisia s administratívnymi úkonmi

exekútora, a teda nesmerujú priamo k výkonu exekučnej činnosti.
Spolu: 4,90 Eur

Odmena hodinová - 33,20 Eur
Odmena paušál - 6,64 Eur

Náhrada hot. výd. - 4,90 Eur
20% DPH z odmeny - 8,95 Eur
SPOLU- 53,69 Eur

Podľaust.§14ods.1vyhláškyplatnejkudňuzačatiaexekučnéhokonaniaaksúdnyexekútorjevylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania základná hodinová sadzba
podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť

časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Podľa ut. § 15 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie
príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy

povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké

náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania v odmene súdneho exekútora je
zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené
položky boli vyúčtované podľa vyhlášky a boli vynaložené účelne.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na to, že v tomto prípade súd zastavil exekúciu z dôvodu nemajetnosti povinného, na úhradu
priznaných trov exekúcie súdneho exekútora zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Košice II.
Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Akodvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,

aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.