Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 28, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317200296
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317200296.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci manželov A. J., rod. P., nar.

XX. XX. XXXX, trvale bytom J. XXXX/XX, U. a E. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J. XXXX/XX,
U., t.č. A. XXXX/X, U., za účasti maloletej P. J., nar. XX. XX. XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, o rozvod manželstva a o úpravu pomerov manželov
k maloletému dieťaťu na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo A. J., rod. P., nar. XX.XX.XXXX a E. J., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX
v Humennom, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane
XXX, pod por.č. XXX rozvádza.

II. Na čas po rozvode schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

Zveruje mal. P. J., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloletú zastupovať a
spravovať jej majetok. Otec sa zaväzuje prispievať na jej výživu sumou po 100,-- eur mesačne, ktoré
bude poukazovať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred počnúc právoplatnosťou rozhodnutia.

Styk súd neupravuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.01.2017 bol súdu doručený návrh na rozvod manželstva účastníkov konania a o úpravu
pomerov manželov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor

vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 221 ods. 1 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená,
odvolanie.6. Rodičia po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku sa písomne
vzdali práva odvolania. Voči výroku rozsudku, ktorou súd schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú
oprávnení podať odvolanie. Kolízny opatrovník po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení

o opravnom prostriedku sa písomne vzdal práva na podanie odvolania, preto rozsudok neobsahuje
ďalšie odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.

Upozornenie: Manžel,ktorýpriuzavretímanželstvaprijalpriezviskodruhéhomanželaakospoločné

priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému
úradu oznámiť, že opäť prijíma svoje predošlé priezvisko.