Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 5, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16Csp/76/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217205520
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217205520.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270,
so sídlom Metodova 8, Bratislava, právne zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska
kancelária, so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava, proti žalovanej: R. W., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy L. XXXX/XX, N. E., o zaplatenie 242,89 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v celom rozsahu z a s t a v u j e pre nedostatok procesnej subjektivity žalovanej.

II. Žalobcovi sa vracia suma 9,80 € zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu, ktorú mu vyplatí
prevádzkovateľ systému - Slovenská pošta, a.s.

III. Stranám sa n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.03.2017 domáhal proti žalovanej zaplatenia
istiny 242,89 EUR s príslušenstvom. Súd v zmysle § 62 Civilného sporového poriadku skúmal, či sú
splnenépodmienkykonania.Pritomsúdzúradnejvedomostizistil,žežalovanázomreladňa24.08.2016,
teda zjavne pred podaním žaloby.
2. Podľa § 61 C. s. p. má procesnú subjektivitu ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti. Z § 7
ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka potom vyplýva, že spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti

vzniká narodením a zaniká smrťou. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že osoba, ktorú žalobca označil za
žalovanú, už v čase podania žaloby nežila, teda nemala spôsobilosť na práva a povinnosti, teda nemala
ani procesnú subjektivitu. Tento nedostatok je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, ktorý
povinne vedie k zastaveniu konania (§ 62 C. s. p), čo sa vo výroku I stalo.
3. V zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch rozhodol súd aj o vrátení
súdneho poplatkov (16,50 € krátených o 6,70 €, teda 9,80 €) za žalobu (výrok II). Poplatok mu po

právoplatnosti tohto uznesenia vyplatí prevádzkovateľ systému, na ktorého je tunajší súd zapojený (§
11 ods. 6 cit. zákona).
4. O trovách bolo rozhodnuté podľa § 256 C. s. p., keď žalobca zastavenie zavinil, žalovanej však trovy
nemohli vzniknúť (výrok III).

Poučenie:

Proti výrokom I a III tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia
jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené,

spisovej značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa uviesť tiež, v akom
rozsahu sa toto uznesenie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody, § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Proti výroku II odvolanie nie je prípustné.