Rozsudok – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 5, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4P/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417201452
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417201452.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Ivanom Spurným v konaní navrhovateľov v 1.) rade V.. V.

A., N.. XX.XX.XXXX, A. Q.. B. X, XXX XX A. Š., v 2.) rade V.. D. A., N.. XX.XX.XXXX, A. Q.. B. X, XXX
XX A. Š. o návrhu na predĺženie pestúnskej starostlivosti u maloletej V. Š., N.. XX.XX.XXXX, zastúpenej
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, dieťa rodičov H. Š., N.. XX.XX.XXXX, A. A.
- W., A. M. a Z. Š., N.. XX.XX.XXXX, A. A. - W., A. M. takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok Y. B. A. X B.. D. W. X/XX D. F. XX.XX.XXXX tak, že u maloletej V., N..
XX.XX.XXXX p r e d l ž u j pestúnsku starostlivosť až na 1 rok po dosiahnutí plnoletosti.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Navrhovatelia v 1.) a v 2.) rade podali na Okresný súd v Žiari nad Hronom dňa 09.02.2017 návrh,
v ktorom navrhovali aby súd predĺžil pestúnsku starostlivosť nad maloletou až do obdobia 1 roka po

dosiahnutí plnoletosti.

2.) Navrhovatelia tvrdili, že na základe rozsudku Y. B. A. X B.. D.
W. X/XX D. F. XX.XX.XXXX bola maloletá zverená do spoločnej pestúnskej starostlivosti navrhovateľov.
Odútlehovekumaloletániejevkontaktesosvojimiprirodzenýmirodičmi,vsúčasnomobdobínavštevuje
2. ročník strednej zdravotníckej školy v Banskej Bystrici, po ukončení štúdia chce pokračovať v ďalšom
štúdiu a nakoľko má pred sebou ešte viac rokov štúdia, potrebuje podporu rodiny.

3.) Ako dôkaz predložili potvrdenie o návšteve školy, rozsudok Y. B. A. X.

4.) Rodičom sa návrh nepodaril doručiť do vlastných rúk a preto súd urobil oznámenie na úradnej tabuli
a webovom sídle súdu dňa 01.03.2017. Návrh sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za
doručený a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

5.) Úrad práce navrhoval návrhu vyhovieť a to vzhľadom na to, že maloletá je od útleho veku v
starostlivosti pestúnov a má vytvorené všetky predpoklady pre ďalší život a ďalšie štúdium.

6.) Maloletá s návrhom pestúnov na predĺženie pestúnskej starostlivosti súhlasila.

7.) Ak s tým pestún a maloleté dieťa zverené do pestúnskej starostlivosti súhlasia, môže súd z dôležitých
dôvodov predĺžiť pestúnsku starostlivosť až na 1 rok po dosiahnutí plnoletosti (§52 ods.5 Zákona o

rodine).

8.) Z vykonaného dokazovania má súd za dokázané, že v danom prípade sú splnené všetky zákonné
predpoklady pre predĺženie pestúnskej starostlivosti uvedené v §52 ods.5 Zákona o rodine. Pestúniaj maloleté dieťa súhlasili s predĺžením pestúnskej starostlivosti. Dôležitým dôvodom je osobná
starostlivosť o maloletú aj v čase ukončenia strednej školy, aj keď dosiahne plnoletosť a jej podporovanie
v ďalšom zvyšovaní si vzdelania v čase, keď prirodzení rodičia o maloletú nejavia žiadny záujem. Z

týchto dôvodov preto súd návrhu navrhovateľov vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Žiari nad Hronom písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť
podpísané. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Odvolanie možno
odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.