Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 17, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 20Er/401/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311207488
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2311207488.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35
776 005, Cintorínska 21, 811 08 Bratislava, proti povinnému: N. Ž., W.. X.X.XXXX, XXX XX Š. - Š. XX,
o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 328,88 Eur s prísl., a ďalších trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Ľubomírom Pekárom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského
úradu P. Pázmaňa 49/3, 927 01 Šaľa pod spisovou značkou EX 1401/2011 zastavuje.

II.OprávnenýjepovinnýzaplatiťsúdnemuexekútoroviJUDr.ĽubomíroviPekárovináhradutrovexekúcie
vo výške 50,87 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Povinný nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútoraJUDr.ĽubomíraPekára,poverenímvydanýmOkresnýmsúdomGalantasp.zn.20Er/401/2011
zo dňa 18.4.2011 exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, pobočka v Trnave , č.k. PV 201/01838/2010 zo dňa 24.03.2010.

Uznesením Okresného súdu Galanta, č.k. 20Er/401/2011-17 zo dňa 106.05.2014 súd pripustil zmenu

účastníkov konania na strane oprávneného, a to tak, že do exekučného konania na miesto pôvodného
oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, Mamateyova 17, 850 05
Bratislava vstupuje: Slovenská konsolidačná, a. s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005.
Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.6.2015.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie doručil tunajšiemu súdu dňa 08.04.2016 Návrh súdneho exekútora

na zastavenie exekúcie. Vo svojom podaní uvádza, že majetok povinného nepostačuje ani na krytie
nákladov exekučného konania, navrhuje zastavenie exekúcie voči povinnému v súlade s ust. § 57 ods. 1
písm.h/Exekučnéhoporiadku.Zároveňuviedol,žežiada,abysúduložiloprávnenémutrovyexekučného
konania a súdu predložil exekučný spis č. EX 1401/11. K svojmu podaniu pripojil aj súhlas oprávneného
s návrhom na zastavenie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd mal z predloženého exekučného spisu č.k. EX 1401/11 preukázané, že súdny exekútor dostatočne
prešetril majetkové pomery povinného a preukázal jeho nemajetnosť a nehospodárnosť konania.Súd vzhľadom na vyššie uvedené, rozhodol, tak ako je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia
a exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nárok.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku , ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil
a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu
trov exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade však bola
exekúcia zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného

poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z minimálnej odmeny nasledovne:

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/ úkon (§ 14 ods. 1 v
spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
- minimálna odmena: 33,19 Eur

B. Hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky

- poštovné 11,04 Eur
Spolu hotové výdavky: 11,04 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora: 50,87 Eur s DPH

Čo sa týka odmeny podľa § 14 ods. 1 v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky, túto si súdny exekútor vyúčtoval
v minimálnej výške 33,19 Eur, na základe čoho mu túto priznal v plnej výške.

V časti vyúčtovaných hotových výdavkov sa súd s predloženou špecifikáciou súdneho exekútora taktiež
stotožnil a priznal mu náhradu celkovo vo výške 11,04 Eur, nakoľko mal súd z priloženého exekučného

spisu č. EX 1401/11 preukázané, že súdny exekútor skutočne vykonal doručovanie predmetných listín.
Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov celkovo vo výške
11,04 Eur.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 33,19 Eur +

DPH 20% + 11,04 Eur = 50,87 Eur s DPH.

O náhrade trov konania povinného rozhodol súd tak, že naň nemá nárok, pretože povinný si náhradu
trov konania neuplatnil.

Poučenie:

rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia
nie je prípustné. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka
konania. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto ho podal.

Proti II. a III. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.