Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Biščáková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/410/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116217566
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116217566.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletú O. X.,
V.. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. J. XXX, pochádzajúcu z matky L. X., V.. XX.XX.XXXX, trvale bytom A.
J. XXX a otca Ľ. Y., V.. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. J. XXX, v konaní o priznanie rodičovských práv
a povinností, takto
r o z h o d o l :
P r i z n á v a mal. O. X., V.. XX.XX.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti
o mal. P. X., V.. XX.XX.XXXX.
U s t a n o v u j e mal. P. X., V.. XX.XX.XXXX za poručníka P. X., V.. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená
a povinná maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.
Poručník je p o v i n n ý 2 krát ročne k 30.06. a k 31.12. toho ktorého roka podať súdu správu o
zdravotnom stave maloletej a jej osobných potrebách.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Maloletá matka v zastúpený matkou ako jej zákonnou zástupkyňou podala dňa 02.09.2016 na
Okresný súd Prešov návrh na priznanie rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu P. X., V..
XX.XX.XXXX. Svoj návrh odôvodnila tým, že o dcéru sa riadne stará s pomocou starej matky L. X., V..
XX.XX.XXXX.
2. Maloletá matka na pojednávaní uviedla, že na podanom návrhu trvá. O maloletú dcéru sa riadne stará.
X. P. X., V.. XX.XX.XXXX súhlasila s ustanovením za poručníka pre mal. P. X., V.. XX.XX.XXXX. Otec
maloletej nie je v rodnom liste uvedený.
4. Podľa § 28 ods.1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), súčasťou rodičovských
práv a povinností sú najmä a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný
vývoj maloletého dieťaťa, b) zastupovanie maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa.
5. Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.
6. Podľa § 28 ods. 3 prvá veta Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti vykonáva jeden z rodičov,
ak druhý z rodičov nežije, je neznámy alebo ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.7. Podľa § 29 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k
osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa
predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.
8. Podľa § 56 ods. 1 až 3 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení
výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo
nemajúspôsobilosťnaprávneúkonyvplnomrozsahu,súdustanovímaloletémudieťaťuporučníka,ktorý
bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný
osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky
podľa osobitného predpisu. Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob
starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.
9. Podľa § 58 ods. 1 až 2 Zákona o rodine, v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny
rozsah majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník
povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom
dieťati. Pri výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis. Správa
o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä informácie o výnosoch, investíciách, ako
aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s týmto majetkom. Správa o maloletom dieťati obsahuje
najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní a o osobitných potrebách.
10. Podľa § 58 ods. 3 až 7 Zákona o rodine, poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v
najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka
týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu. Súd sústavne sleduje
spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom
sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka hodnotí. Za porušenie povinností pri spravovaní
majetku maloletého dieťaťa zodpovedá poručník podľa všeobecných predpisov o náhrade škody. Po
zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku maloletého
dieťaťa
najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho poručníctva. Medzi poručníkom a maloletým dieťaťom
nevzniká vyživovacia povinnosť.
11. Súd na základe vykonaného dokazovania ustanovil maloletej P. X., nar. XX.XX.XXXX za poručníka
P. X.. V konaní bolo preukázané, že P. X.- sesternica matky pomáha maloletej matke v starostlivosti o
mal. P.. Z dôvodu, že matka maloletej je ešte rovnako maloletá, otec v rodnom liste nie je uvedený, je v
najlepšom záujme maloletej P., aby jej bola za poručníka ustanovená P. X..
12. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 62 ods. 2 CMP
odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.