Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Biščáková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/410/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116217566
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116217566.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletú O. X.,
V.. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. J. XXX, pochádzajúcu z matky L. X., V.. XX.XX.XXXX, trvale bytom A.
J. XXX a otca Ľ. Y., V.. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. J. XXX, v konaní o priznanie rodičovských práv
a povinností, takto
r o z h o d o l :
P r i z n á v a mal. O. X., V.. XX.XX.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti
o mal. P. X., V.. XX.XX.XXXX.
U s t a n o v u j e mal. P. X., V.. XX.XX.XXXX za poručníka P. X., V.. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená
a povinná maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.
Poručník je p o v i n n ý 2 krát ročne k 30.06. a k 31.12. toho ktorého roka podať súdu správu o
zdravotnom stave maloletej a jej osobných potrebách.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Maloletá matka v zastúpený matkou ako jej zákonnou zástupkyňou podala dňa 02.09.2016 na
Okresný súd Prešov návrh na priznanie rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu P. X., V..
XX.XX.XXXX. Svoj návrh odôvodnila tým, že o dcéru sa riadne stará s pomocou starej matky L. X., V..
XX.XX.XXXX.
2. Maloletá matka na pojednávaní uviedla, že na podanom návrhu trvá. O maloletú dcéru sa riadne stará.
X. P. X., V.. XX.XX.XXXX súhlasila s ustanovením za poručníka pre mal. P. X., V.. XX.XX.XXXX. Otec
maloletej nie je v rodnom liste uvedený.
4. Podľa § 28 ods.1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), súčasťou rodičovských
práv a povinností sú najmä a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný
vývoj maloletého dieťaťa, b) zastupovanie maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa.
5. Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.
6. Podľa § 28 ods. 3 prvá veta Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti vykonáva jeden z rodičov,
ak druhý z rodičov nežije, je neznámy alebo ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.7. Podľa § 29 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k
osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa
predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.
8. Podľa § 56 ods. 1 až 3 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení
výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo
nemajúspôsobilosťnaprávneúkonyvplnomrozsahu,súdustanovímaloletémudieťaťuporučníka,ktorý
bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný
osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky
podľa osobitného predpisu. Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob
starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.
9. Podľa § 58 ods. 1 až 2 Zákona o rodine, v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny
rozsah majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník
povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom
dieťati. Pri výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis. Správa
o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä informácie o výnosoch, investíciách, ako
aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s týmto majetkom. Správa o maloletom dieťati obsahuje
najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní a o osobitných potrebách.
10. Podľa § 58 ods. 3 až 7 Zákona o rodine, poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v
najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka
týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu. Súd sústavne sleduje
spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom
sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka hodnotí. Za porušenie povinností pri spravovaní
majetku maloletého dieťaťa zodpovedá poručník podľa všeobecných predpisov o náhrade škody. Po
zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku maloletého
dieťaťa
najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho poručníctva. Medzi poručníkom a maloletým dieťaťom
nevzniká vyživovacia povinnosť.
11. Súd na základe vykonaného dokazovania ustanovil maloletej P. X., nar. XX.XX.XXXX za poručníka
P. X.. V konaní bolo preukázané, že P. X.- sesternica matky pomáha maloletej matke v starostlivosti o
mal. P.. Z dôvodu, že matka maloletej je ešte rovnako maloletá, otec v rodnom liste nie je uvedený, je v
najlepšom záujme maloletej P., aby jej bola za poručníka ustanovená P. X..
12. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 62 ods. 2 CMP
odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.