Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, May 26, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/145/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114206420
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114206420.7

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Servisexperta s.r.o., Čajakova 1, Košice, IČO: 36 581 984,
proti žalovanej: T. H., B. X. Č. Ľ. XX, A., v konaní o zaplatenie 76 eur takto

r o z h o d o l :

Vyzýva žalovanú,abysvojepodanie zodňa19.5.2016vlehote10dníupresnilatak,žeuvedie,čoním
sleduje, či ide o odvolanie alebo o vyjadrenie a ak ide o odvolanie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu ho napáda, v čom toto rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolaním domáha.

o d ô v o d n e n i e :

Súdu bolo dňa 19.5.2016 doručené podanie žalovanej zo dňa 17.5.2016 označené ako oznámenie k
17C/145/2014, v ktorom uvádza, že podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.8.2014 žiadala o
vrátenie duplicitnej platby vo výške 16,50 eur ale jej žiadosť nebola akceptovaná. Žalovaná opätovne
žiada o vrátenie súdneho poplatku vo výške 16,50 eur.

Žalovaná na základe uznesenia súdu zo dňa 6.5.2014, ktorým jej bolo uložené zaplatiť súdny poplatok
za odpor vo výške 16,50 eur v kolkoch alebo poštovou poukážkou prípadne na účet súdu, uhradila
súdny poplatok za odpor vo výške 16,50 eur zložením na účet súdu dňa 1.7.2014 a opätovne v kolkoch
dňa 25.8.2014.
Okresný súd Košice I uznesením č. k. 17C/145/2014-53 zo dňa 22.4.2016 vrátil žalovanej krátený
súdny poplatok vo výške 9,80 eur v súlade s ust. § ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v

znení neskorších predpisov, podľa ktorého poplatok sa vráti, ak sa zaplatil vyšší poplatok, ako sa mal
zaplatiť, preplatok sa vráti, ak prevyšuje sumu 1,70 eura a ust. § 11 ods. 4 cit. zákona, podľa ktorého
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo
jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura (16,50 eur - 6,70 eur = 9,80 eur).
Uvedenéuznesenieboložalovanejdoručenédňa5.5.2016.Vzhľadomnauvedené,jepodaniežalovanej
nezrozumiteľné, zmätočné, nie je z neho súdu zrejmé, čo ním žalovaná sleduje, či ide o odvolanie voči

uzneseniu č. k. 17C/145/2014-53 zo dňa 22.4.2016 alebo o vyjadrenie.
Podľa ust. § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí,
ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.
V zmysle ust. § 42 ods. 3 O.s.p. z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má
inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplnezistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.
Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Podľa § 209 ods. 1 O.s.p. súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce

náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch
neodstráneniavádodvolaniapodľa§218ods.1písm.d).Aksaajnapriekvýzvesúduodvolanienedoplní
alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd prvého
stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu.
Podľa § 218 ods. 1 O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré a) bolo podané oneskorene; b) bolo
podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený; c) smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je

odvolanie prípustné; d) nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2; ak boli dodržané podmienky podľa §
209 ods. 1 a § 211 ods. 1, e) rozhodnutie napadnuté odvolaním zaniklo inak.
Z uvedeného podania nie je celkom zrejmé, čo ním žalovaná sleduje, či ide o odvolanie voči uzneseniu
17C/145/2014-53 zo dňa 22.4.2016 alebo o vyjadrenie, keďže duplicitne zaplatený súdny poplatok bol
žalovanej po príslušnom krátení vrátený.

Lehota, ktorá bola určená na opravu a doplnenie návrhu začína plynúť nasledujúci deň po doručení
tohto uznesenia a je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá
orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 57 ods. 3 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. l/ O.s.p.)