Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 23, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30P/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116201423
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116201423.2

Rozhodnutie

OkresnýsúdTrenčín,sudkyňouJUDr.MartouRybárovou,vovecistarostlivostisúduomaloletéhoateraz
už plnoletého A. Č., nar. XX.XX.XXXX, do plnoletosti zastúpeného kolíznym a procesným opatrovníkom,
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky, W. Č., štátnej občianky Slovenskej
republiky, kontrolórky, bydliskom P., G. XXX a otca, Z. Č., štátneho občana Slovenskej republiky, Ž.,
bydliskom P., Y.Á. XXX, t.č. D., Š. XXX, o návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Otec dieťaťa je p o v i n n ý platiť na výživu teraz už plnoletému A. sumou po 170,- eur mesačne,
k jeho rukám, vždy do 15. dňa každého mesiaca vopred, s účinnosťou od 28.01.2016, čím sa z v y š
u j e vyživovacia povinnosť otca k plnoletému A. z doterajšej sumy 110,- eur mesačne a z m e ň u j e
sa rozsudok Okresného súdu Trenčín, č.k. 30P/293/2010-37, zo dňa 25.11.2010.

II. Nedoplatok na zročnom výživnom za čas od 28.01.2016 do rozhodnutia súdu pre plnoletého A. vo

výške 727,74 eur súd p o v o ľ u j e otcovi splácať v mesačných splátkach po 30,- eur, k rukám
plnoletého A., spolu s určeným výživným, od právoplatnosti tohto rozsudku, až do úplného vyrovnania
nedoplatku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods.1 z.č.161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa

použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa§221ods.1z.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok, písomnévyhotovenierozsudkunemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Plnoletý A. má 18 rokov a 10 mesiacov. Je študentom 3. ročníka S. Z. Š. K. B. E. K., odbor C.. V
zásade je zdravý a okrem zvýšených výdavkov vždy na začiatku školského roka má výdavky bežné
primerané jeho veku a potrebám.

4. Matka pracuje v pozícii D. v spol. D. a za 9 mesiacov roku 2016 mala priemerný zárobok 641,83
eur mesačne.

5. Otec pracuje ako S. - C., s priemerným netto príjmom cca 700 eur mesačne. Okrem vyživovacej
povinnostikplnoletémuA.mávyživovaciupovinnosťeštekmal.W.,nar.XX.XX.XXXX,zjehosúčasného
vzťahu, ktorému na základe rozsudku tunajšieho súdu platí výživné 80 eur mesačne.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali a po schválení
dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých

je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).

Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie

exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno
vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z
rozhodnutia (§ 38 z.č.233/1995 Z.z.).