Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 15, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/765/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915220522
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7915220522.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: M. O. V.. E., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. S. XX/XX, K., práv.
zast. JUDr. Z. V., M., N. N. Y. E. XX, H., F.: XX XXXXXX, proti žalovanému: Z. O.Ň., J.. XX.XX.XXXX, Y.
G. E. XX/XX, I. Q., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

III. Vracia žalobkyni M. O., J.. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XX/XX, K. súdny poplatok vo výške 59,30
Eur prostredníctvom N. K., M..N.., K. N., F.: XX XXX XXX, N. N. K. U. X, XXX XX G. G., po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu XX.XX.XXXX sa žalobkyňa domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode.

2. Pred začatím pojednávania, dňa XX.XX.XXXX, vzala žalobkyňa žalobu späť a žiadala konanie
zastaviť.

3. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

4. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a dispozičného oprávnenia žalobkyne, súd so
súhlasom žalovaného konanie zastavil.

9. O vrátení súdneho poplatku za žalobu súd rozhodol v súlade s § 11 ods. 3, ods. 4, ods. 6 zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Žalobkyňa zaplatila súdny

poplatok za podanú žalobu vo výške 66,-Eur. Súd žalobkyni vrátil súdny poplatok vo výške 59,30 Eur
(po krátení o 6,70 Eura), keďže konanie bolo zastavené.10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Strany sporu za účelom vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva uzavreli mimosúdnu dohodu.
Trovy konania nežiadali, preto im súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bolo rozhodnuté o zatavení konania a o trovách konania odvolanie nie je prípustné ,
nakoľko sa strany sporu práva podať odvolanie vzdali.

Proti výroku, ktorým bolo rozhodnuté o vrátení súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP
argumentum a contrario).