Uznesenie – Spätvzatie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 30, 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Co/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114223370
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8114223370.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Straku a členov senátu
JUDr. Michala Boroňa a JUDr. Martina Kopinu v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o.,
IČO: 35 792 752, so sídlom Bratislava, Pribinova 25, právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr.
Andrea Cviková, s.r.o., IČO: 47 233 516 so sídlom Bratislava, Pribinova 25 proti žalovanej: P. K., X..
XX.XX.XXXX, B.. XX.XX.XXXX, X.. L. Š. XXX, o zaplatenie 414,51 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí

žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 15C/391/2014-30 zo dňa 07.05.2015 takto

r o z h o d o l :

1. Pripúšťa sa späťvzatie žaloby, zrušuje sa rozsudok súdu prvej inštancie č.k. 15C/391/2014-30 zo dňa
7.5.2015 a konanie sa zastavuje.
2. Náhrada trov konania sa nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 15C/391/2014-30 zo dňa 07.05.2015 žalobný návrh zamietol,

vyslovil, že žalobca nemá právo na náhradu trov konania a žalovanej náhradu trov konania nepriznal.

2. Predmetný rozsudok bol žalobcovi doručený dňa 02.07.2015. Dňa 10.07.2015 bolo súdu prvej
inštancie doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie
zastaviť.

3. Žalovaná v priebehu konania dňa XX.XX.XXXX zomrela. Uznesením Okresného súdu Prešov č.k.
26D/805/2015-24, D not 144/2015 zo dňa 28.10.2015, právoplatným dňa 12.11.2015 bolo konanie po
poručiteľke - žalovanej zastavené pre nemajetnosť.

4. Podľa § 370 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo

právoplatnosť,odvolacísúdrozhodneopripusteníspäťvzatia.Súdspäťvzatiežalobynepripustí,akstým
protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5. Odvolací súd skúmal procesnú situáciu, ktorá nastala po vyhlásení rozsudku súdu prvej inštancie
č.k. 15C/391/2014-30 zo dňa 07.05.2015 a zistil, že žalobca vzal svoju žalobu späť po tom, čo súd

prvej inštancie rozhodol vo veci, ale jeho rozhodnutie nebolo zatiaľ právoplatné. Dedičské konanie po
žalovanej bolo zastavené pre nemajetnosť, jej pasíva tak neprešli na žiaden subjekt, žalovaná teda
nemá právneho nástupcu.

6. S ohľadom na uvedený procesný úkon žalobcu a tiež na to, že neexistuje žiadna osoba, ktorá by
mohla v postavení žalovanej vyjadriť nesúhlas so späťvzatím žaloby, odvolací súd späťvzatie žaloby

pripustil, zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavil.7. O trovách prvoinštančného a odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 CSP za
použitia § 256 ods. 1 CSP. Žalobca procesne zavinil späťvzatím žaloby bez uvedenia dôvodu zastavenie
konania, avšak trovy na strane žalovanej nevznikli.

8. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).