Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/2628/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115211140
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahoslava Saxová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115211140.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Dopravný podnik mesta Košice,
akciová spoločnosť, Bardejovská 6, 043 29 Košice, ičo: 31 701 914, zas. advokátom JUDr. Peter Frajt,
advokát, Garbiarska 5, 040 01 Košice, proti povinnému: F. S., E.. X. X. XXXX, E. I. Z.Ú. X, XXX XX D.,
Y.. B. XX. X. XXXX, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Zora Ferdinandy, štefánikova 6,
040 01 Košice, pod sp. zn. EX 8172/2014, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú .

II. Konanie z a s t a v u j e .

III. Súdnemu exekútorovi náhradu trov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 30. 5.
2016 a poverenia k vykonaniu exekúcie Č.. XXXX XXXXXX vydaného Okresným súdom Košice I dňa
21. 8. 2015, bol exekúciou poverený súdny exekútor JUDr. Zora Ferdinandy.

Dňa 29. 12. 2015 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len EP), nakoľko povinný - Ondrej
Sinaj, zomrel dňa 29. 3. 2014, teda ešte pred začatím exekučného konania, ktoré sa začalo dňa
30.05.2014.

Súd šetrením zistil, že povinný zomrel dňa 29. 3. 2014 v Košiciach. Nakoľko sa exekučné konanie začalo
dňa 30.05.2014, súd mal tak za preukázané, že povinný zomrel ešte pred začatím exekučného konania.

Podľa ust. § 7 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len OZ), spôsobilosť fyzickej osoby mať
právaapovinnostivznikánarodením.Tútospôsobilosťmáajpočatédieťa,aksanarodíživé.Smrťoutáto
spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási
za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na
všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

Podľa ust. § 19 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.), spôsobilosť byť
účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva.

Kedykoľvek počas konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci

(ust. §103 O.s.p). Jednou z podmienok je i spôsobilosť byť účastníkom konania (procesná spôsobilosť),
ktorá musí byť splnená počas celého konania.Podľa ust. § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku (ďalej len EP), exekúciu súd
zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

Podľa ust. § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie.

V danom prípade je preukázané, že predmetné exekučné konanie sa začalo voči osobe, ktorá smrťou
stratila spôsobilosť mať práva a povinnosti ešte pred samotným začatím exekučného konania, t.j. pred

tým ako súdny exekútor mohol začať vykonávať exekúciu. Smrťou povinného zanikla spôsobilosť byť
účastníkom konania, t.j. ako subjekt práva neexistuje a vykonanie exekúcie proti subjektu z právneho
hľadiska neexistujúcemu nie je možné.

Vzhľadom na vyššie uvedené nie je možné, aby súdny exekútor pokračoval vo výkone exekúcie

vedenejprotipovinnému,ktorýstratilspôsobilosťbyťúčastníkomkonaniaeštepredzačatímexekučného
konania, pretože by išlo o konanie contra legem, a preto súd v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zastavil.

Na základe uvedeného preto súd podľa § 57 ods. 1, písm. g) zák. č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok,

rozhodol o neprípustnosti vedenia exekučného konania a exekúciu v celom rozsahu zastavil.

Podľa ust. § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie rozhodol súd tak, že náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko
v podnete na zastavenie exekúcie uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a zistený skutkový stav súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
I, v troch písomných vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.